Решение по делу № 1-797/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-797/2019 (11901330068000206)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                              29 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Смолина С.В.,

при секретаре Песковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кирова Созинова П.А.,

защитников – адвоката Карелиной И.Е., представившей удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

адвоката Попова Э.К., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

подсудимых Солдатова А.С., Копытова П.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Солдатова А. С., { ... }, ранее судимого:

22.12.2017 Московским городским судом с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 700 000 рублей, приговор вступил в законную силу 16.05.2018 (срок наказания постановлено исчислять с 22.12.2017, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 11.12.2016 до 22.12.2017), штраф не уплачен полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

Копытова П. П.ча, { ... },

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солдатов А.С. и Копытов П.П. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины {Дата изъята} года Солдатов А.С. отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ «Исправительная колония {Номер изъят}» УФСИН России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, решил приобрести для личного потребления наркотическое средство гашиш, т.е. без цели сбыта. Осуществляя задуманное, в один из дней середины {Дата изъята} года Солдатов А.С. в ходе интернет-переписки и телефонных разговоров по мобильному телефону договорился с неустановленным лицом, проживающим в городе {Адрес изъят} о приобретении наркотического средства. Для приобретения наркотика Солдатов А.С. перечислил неустановленному лицу денежные средства, необходимые для приобретения наркотического средства, а также для оплаты курьеру, который доставит наркотики из {Адрес изъят} в {Адрес изъят}.

Выполняя преступную договорённость с Солдатовым А.С в период с середины {Дата изъята} по {Дата изъята}, неустановленное следствием лицо при неустановленных обстоятельствах поместило во внутреннюю полость аудиоколонки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в количестве не менее 48,69 грамма, которую в ночь на {Дата изъята} для доставки в {Адрес изъят} передало другому неустановленному лицу (курьеру).

В указанный период времени для получения наркотика от курьера в {Адрес изъят} и последующей отправки наркотика в ФКУ «Исправительная колония {Номер изъят}» Солдатов А.С. решил привлечь ранее незнакомого Копытова П.П.

Реализуя задуманное, в указанный период времени Солдатов А.С. по телефону связался с Копытовым П.П., с которым договорился о том, что Копытов П.П. вечером этого же дня встретится в {Адрес изъят} с курьером, от которого получит аудиоколонку с размещёнными внутри неё указанным наркотическим средством, а также иные предметы для последующей отправки в колонию. Согласно договорённости Солдатов А.С. должен был по телефону сообщить неустановленному лицу (курьеру) номер мобильного телефона Копытова П.П., чтобы те по телефону договорились о точном времени и месте их встречи. Копытов П.П. должен был получить от неустановленного лица (курьера) замаскированное в аудиоколонке указанное наркотическое средство, осуществить его временное незаконное хранение и последующую передачу другому лицу для отправки в колонию Солдатову А.С. Тем самым Солдатов А.С. и Копытов П.П. вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

{Дата изъята} в период с 00 час. 56 мин. до 14 час. 43 мин. Солдатов А.С., выполняя взятые на себя обязательства в соответствии с ранее достигнутой договорённостью с Копытовым П.П. по телефону сообщил неустановленному лицу (курьеру) абонентский номер телефона Копытова П.П., по которому неустановленное лицо должно было договориться о времени и месте встречи.

{Дата изъята} в дневное время неустановленное лицо (курьер) по телефону договорилось с Копытовым П.П. о месте и времени встречи для передачи последнему доставленной из {Адрес изъят} посылки.

{Дата изъята} около 20 час. 20 мин. возле магазина «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, Копытов П.П., выполняя взятые на себя обязательства, действуя по предварительному сговору с Солдатовым А.С. встретился с неустановленным лицом (курьером), от которого получил полимерный пакет-сумку, в которой находились предназначенные для дальнейшей отправки в колонию Солдатову А.С. аудиоколонка, с находящимся внутри наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в количестве не менее 48,69 грамма, а также иные предметы. Тем самым, Копытов П.П. и Солдатов А.С. незаконно приобрели без цели сбыта указанное наркотическое средство и стали его незаконно хранить при Копытове П.П. без цели сбыта. Полученное наркотическое средство Копытов П.П. сразу же доставил в свою квартиру по адресу: {Адрес изъят}, где продолжил совместное с Солдатовым А.С. незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства.

{Дата изъята} около 11 час. 00 мин., находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу. Копытов П.П., действуя по предварительному сговору с Солдатовым А.С. сложил в свой рюкзак все предметы, предназначенные для отправки в колонию, в т.ч. аудиоколонку с находящимся внутри указанным наркотическим средством.

{Дата изъята} около 11 час.20 мин. возле дома по адресу: {Адрес изъят}, Копытов П.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

{Дата изъята} в период с 12 час.10 мин. до 12 час.30 мин. при проведении личного досмотра задержанного Копытова П.П. в помещении служебного кабинета УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, д. 100а, из находящегося при нём рюкзака кроме прочего была изъята аудиоколонка, во внутренней полости которой находился полимерный свёрток, в котором находилось наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере в количестве не менее 48,69 грамма.

Тем самым, с момента незаконного приобретения около 20 час.20 мин. {Дата изъята} до момента задержания около 11 час.20 мин. {Дата изъята} Копытов П.П., и Солдатов А.С. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно хранили без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является количество свыше 25 граммов и не свыше 10000 граммов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемыми Солдатовым А.С. и Копытовым П.П. в присутствии защитников – адвокатов Карелиной И.Е. и Попова Э.К. заявлены ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимые Солдатов А.С. и Копытов П.П. согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленные ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Созинов П.А., защитники Карелина И.Е. и Попов Э.К. в судебном заседании заявили о согласии с ходатайствами Солдатова А.С. и Копытова П.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, Солдатов А.С. и Копытов П.П. понимают существо предъявленного им обвинения, и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с этим суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Солдатов А.С. и Копытов П.П., суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимыми своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия Солдатова А.С. и Копытова П.П. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

При назначении наказания подсудимым суд также в полной мере учитывает положения ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 67 УК РФ: характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в преступлении, совершенном в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что Солдатов А.С. ранее судим (т.2, л.д. 90-122), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризовался положительно (т.2, л.д.89), по месту учебы характеризовался положительно (т.2, л.д.88), по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области по предыдущему приговору суда характеризуется отрицательно (т.2, л.д.134).

Солдатов А.С. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая больница № 13 Департамента здравоохранения г. Москвы», ГБУЗ «Московский научно-практический центр наркологии» не состоит, (л.д.124,126).

Согласно заключения комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} у Солдатова А.С. { ... }

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. С учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Солдатова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солдатова А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, так как подсудимый добровольно сообщил должностному лицу ФСИН России о совершенном им преступлении не в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления и при отсутствии сведений о его причастности к совершению преступления по рассматриваемому делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче Солдатовым А.С. на первоначальном этапе предварительного расследования подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, часть из которых не была известна органу предварительного расследования и не могла быть получена им из других источников.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание Солдатова А.С. обстоятельствам суд относит: признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, в том числе { ... }, а также его молодой возраст.

{ ... }.

Обстоятельством, отягчающим наказание Солдатова А.С. за совершенное преступление, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как на момент совершения тяжкого преступления по рассматриваемому делу Солдатов А.С. был судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и его судимость в установленном законом порядке снята или погашена не была. При решении вопроса о наличии и виде рецидива судом приняты во внимание сведения о судимости Солдатова А.С. по приговору Московского городского суда от 22.12.2017.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Солдатову А.С., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Солдатовым А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Солдатову А.С. суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая, что Солдатов А.С. ранее судим за совершение особо тяжкого однородного преступления, настоящее преступление совершил при опасном рецидиве преступлений, суд применяет при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид основного наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, что не будет достигнуто при назначении более мягкого вида основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Солдатовым А.С. преступления, конкретных обстоятельств дела суд считает необходимым назначить Солдатову А.С. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности Солдатова А.С., который ранее судим за совершение особо тяжкого однородного преступления против здоровья населения.

С учетом обстоятельств содеянного, целей и мотивов преступления суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как это не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет при назначении наказания подсудимому Солдатову А.С. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера основного и дополнительного наказания суд в полной мере учитывает данные о личности Солдатова А.С., состояние здоровья подсудимого, его возраст и семейное положение.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего изложенного в полной мере будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Приговором Московского городского суда от 22.12.2017 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2018, Солдатов А.С. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 лет, со штрафом в размере 700 000 рублей. По состоянию на {Дата изъята} основное и дополнительное наказание по приговору от 22.12.2017 Солдатовым А.С. полностью не отбыто.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору суда от 22.12.2017.

В связи с тем, что приговором от 22.12.2017 Солдатов А.С. осужден за совершение особо тяжких преступлений, а по рассматриваемому делу обстоятельством, отягчающим наказание Солдатова А.С., судом признан опасный рецидив преступлений, и подсудимый фактически отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела установлено, что Копытов П.П. ранее не судим, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался (т.2, л.д.47), имеет постоянное место жительства и место работы, по месту работы характеризуется положительно (т.2, л.д.46).

Копытов П.П. на диспансерном наблюдении в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», КОГБУЗ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» не состоит (т.2, л.д. 49,51).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата изъята} {Номер изъят} у Копытова П.П. { ... }

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется. С учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Копытова П.П. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание Копытова П.П. обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче Копытовым П.П. на первоначальном этапе предварительного расследования подробных последовательных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления, часть из которых не была известна органу предварительного расследования и не могла быть получена им из других источников.

К смягчающим наказание Копытова П.П. обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, осуществление подсудимым ухода за инвалидом {Номер изъят} группы (т.2, л.д.35), донорство крови (материалы судебного заседания), а также молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Копытову П.П., суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Копытовым П.П., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также то, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривается, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и материального положения подсудимого Копытова П.П., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд применяет при назначении наказания подсудимому Копытову П.П. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания суд в полной мере учитывает данные о личности Копытова П.П., в том числе с места его работы, состояние здоровья подсудимого, его возраст и семейное положение.

Вместе с тем, принимая во внимание признание подсудимым своей вины, данные о наличии у него постоянной трудовой занятости, его возраст, в целом положительно характеризующие его данные, суд полагает, что исправление Копытова П.П. возможно без реального отбывания наказания и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый должен поведением доказать свое исправление.

При этом учитывая возраст, трудоспособность, состояние здоровья Копытова П.П., суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации два раза в месяц в установленные этим органом дни.

При решении вопроса о мере пресечения суд, учитывая, что Солдатов А.С. осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, сведения о личности Солдатова А.С., который ранее судим, преступление совершил при опасном рецидиве преступлений в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым на апелляционный период избрать Солдатову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого Копытова П.П. не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение об избрании в отношении Копытова П.П. в качестве меры пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, постановленные к выплате адвокатам Шаромову И.Г., Крылову И.В. за оказание юридической помощи во время предварительного расследования по назначению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Солдатова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского городского суда от 22.12.2017, и окончательно назначить Солдатову А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, со штрафом в размере 710 000 (семьсот десять тысяч) рублей.

Назначенное Солдатову А.С. наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Кировской области (УМВД России по Кировской области, л/с 04401201990) ИНН/КПП 4348007235/434501001 Банк получателя: Отделение г. Киров р/с 40101810900000010001 БИК 043304001 ОКАТО 33401000000 КБК 18811621010016000140.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу избрать Солдатову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осужденному Солдатову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному Солдатову А.С. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с {Дата изъята} до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копытова П. П.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Копытову П.П., считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Копытова П.П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц в установленные этим органом дни.

Меру пресечения Копытову П.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотистого цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ-2» imei-1 {Номер изъят}, пластиковую банковскую карту «Сбербанк» «VISA», сроком действия до 09/21 –возвратить законному владельцу Копытову П.П.;

- СД-диск с аудиозаписью телефонных разговоров Солдатова А.С., упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) в количестве после экспертного исследования - 48,67 грамма, упакованное в бумажный конверт;

- аудиоколонку размерами 125x125x130мм в деревянном корпусе;

- упаковку из-под изъятого наркотика в виде полимерного прозрачного свёртка, фрагменты изоленты желтого цвета;

- мини-мобильный телефон марки «Норе» модель «М-120» в корпусе красного цвета, imei-{Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят};

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-J106F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, с 3-мя мини-сим-картами оператора «Мегафон»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-J105F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, с 3-мя мини-сим-картами оператора «Мегафон»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-J105F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, с 2-мя мини-сим-картами оператора «Мегафон»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-G800F» в корпусе белого цвета, imei {Номер изъят}, с мини-сим-картой оператора «Мегафон»;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-G800H» в корпусе серого цвета, imei {Номер изъят}, с мини-сим-картой оператора «Мегафон»;

- кассовый чек на сумму 1500 рублей, полученный {Дата изъята} в 16 час. 00 мин. в салоне связи «Мегафон» по адресу: {Адрес изъят};

- 10 листов формата А4, каждый из которых является договором об оказания услуг сотовой связи от {Дата изъята} компании «Мегафон», заключенный в {Адрес изъят} представителем компании - «ИП К.» на имя Копытова П.П.;

- 4 провода синего цвета для usb-подзарядки мобильных телефонов;

- 5 проводов розового цвета для usb-подзарядки мобильных телефонов;

- 5 проводов белого цвета для usb-подзарядки мобильных телефонов;

- 1 провод чёрно-белого цвета для usb-подзарядки мобильных телефонов;

- 1 провод чёрного цвета для usb-подзарядки мобильных телефонов;

- 5 комплектов гарнитуры наушников (4 чёрного цвета и 1 серого цвета);

- 5 подзарядных устройств с usb-входом (2 чёрного и 3 белого цветов);

- провод с разъёмами (тюльпан) красного, белого и чёрного цвета;

- аккумулятор для мобильного телефона в упаковке (не вскрытый);

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-19082» в корпусе чёрного цвета, imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят};

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-J3206F/DS» в корпусе чёрного цвета, imei-1 {Номер изъят}, imei-2 {Номер изъят}, с сим-картой с логотипом оператора «ТЕЛЕ-2» с {Номер изъят}G;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «SM-G800F» в корпусе белого цвета, imei {Номер изъят},

– хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировской области и камере хранения наркотиков УМВД России по Кировской области – хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу {Номер изъят} в отношении неустановленного лица.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Солдатова А.С. и Копытова П.П. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий

судья                 С.В. Смолин