Решение по делу № 2-8147/2016 от 31.03.2016

дело № 2-8147/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                                                     г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием представителя истца - ФИО3 действующего на основании доверенности, представителя ответчика Банк» - ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микулик Р.Т. к Банк»), СК»), РГС о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Микулик Р.Т. обратилась в суд с иском к Банк СК», РГС»» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Микулик Р.Т. и Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Истцу кредит в размере 335 411,76 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. В сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 51 211,76 рублей.

Одновременно с заключением кредитного договора Истец Микулик Р.Т. на основании анкеты-заявления (№.5, №.2, №.3, №.6, №.7, №) открыл банковский вклад и уплатил комиссию в размере 5 730,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Микулик Р.Т. и СК» был заключен договор страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества на сумму 17 400,00 рублей, а также договор добровольного медицинского страхования на сумму 4 600,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Ответчику с требованиями возвратить денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил жалобу в Банк». Однако жалоба была оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного Истец в уточненном исковом заявлении просит суд признать недействительным условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за предоставление услуг в рамках пакета, взыскать с Банк в свою пользу комиссию в размере 51 211,76 рублей; признать недействительными условия анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ №.5, №.2, №.3, №.6, №.7, № в части взимания комиссии на открытие банковского вклада, взыскать с Банк» комиссию на открытие банковского вклада в размере 5 730,00 рублей; признать недействительными договоры, заключенные между Истцом и СК», взыскать с Банк» денежные средства, уплаченные в качестве страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества в размере 17 400,00 рублей, а также по договору добровольного медицинского страхования в размере 4 600,00 рублей, взыскать с ПАО «УБРиР» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 661,22 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2 700,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной Истцу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, заменить ответчика.

Истец Микулик Р.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Банк» по доверенности - ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика РГС» на судебное заседании е не явились, извещались надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителей сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст.9 и пунктом 3 ст.10 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добровольность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.422 ГК РФ установлена необходимость соблюдения соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом в силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.17 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

В силу п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии с п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Микулик Р.Т. и Банк» был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил Истцу кредит в размере 335 411,76 рублей, сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. В сумму кредита был включен платеж по оплате комиссии за предоставление услуг в рамках пакета услуг «Универсальный» в размере 51 211,76 рублей.

В силу норм, действующего гражданского и банковского законодательства, договор страхования может заключаться при наличии волеизъявления заемщика, за исключением предусмотренных законом случаев, закон не содержит запрета на добровольное страхование.

Одновременно с заключением кредитного договора Истец Микулик Р.Т. на основании анкеты-заявления (№.5, №.2, №.3, №.6, №.7, №) открыл банковский вклад и уплатил комиссию в размере 5 730,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Микулик Р.Т. и СК» был заключен договор страхования жилых строений, помещений, домашнего и иного имущества на сумму 17 400,00 рублей, а также договор добровольного медицинского страхования на сумму 4 600,00 рублей.

Срок действия договоров, страховые риски страховая сумма, страховая премия, выгодоприобретатель и застрахованное лицо, указаны в договорах.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Истец обращался к Ответчику с требованиями возвратить денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил жалобу в Банк». Однако жалоба была оставлена без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, Истцом не представлено доказательств того, что заключение договоров страхования является обязательным условием при предоставлении кредита. Истец по собственному усмотрению застраховался в Банк». Кредитный договор не содержит условий о заключении договоров страхования. Договоры страхования заключен между Микулик Р.Т. и Банк» стороной договоров страхования не является. Страховые премии оплачены за счет наличных денежных средств заемщика.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита усматривается, что Микулик Р.Т. просит предоставить ей пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя дополнительную банковскую карту, подключение доступа к системе «Интернет-банк», перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, СМС-банк, плата за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» взимается единовременно в размере 51 211,76 рублей за весь срок пользования кредитом. До потребителя доведена стоимость каждой отдельной услуги, включенной в пакет.

Желание потребителя получить пакет услуг также подтверждается ее заявлением о предоставлении кредита, в котором приведены все услуги, входящие в пакет услуг, их стоимость. Указано о том, что указанная услуга не является обязательной для заключения договора потребительского кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для расторжения кредитного договора, для взыскания страховых премий и удовлетворения заявленных Истцом требований, основанных на применении Закона РФ «О защите прав потребителей».

Из материалов дела не усматривается нарушений прав Истца как потребителя при оказании финансовых услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Микулик Р.Т. к Банк», СК», РГС»» о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                               А.Х. Шаймиев