Решение от 08.08.2018 по делу № 33-8062/2018 от 13.06.2018

Судья Чемерисова О.В. дело 33-8062/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2018 г. г.о.Самара

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе

председательствующего Желтышевой А.И.

судей Филатовой Г.В., Самодуровой Н.Н.

при секретаре Майдановой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кармановской Е.В. к ООО «Ингвар» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки

на решение Советского районного суда г.о. Самара от 17.04.2018 г., которым постановлено:

« Исковые требования Кармановской Е.В. к ООО «Ингвар» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ингвар» в пользу Кармановской Е.В. сумму займа в размере 6500 000 рублей, проценты по пользованию суммой займа в размере 3 924 934 рубля, неустойку в размере 500 000 рублей, неустойку по процента в размере 200 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскать 11 184 934 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) рубля.

В остальной части иска – отказать.»

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А,И., объяснения представителей Марценюка И.А.- Ворониной Е.И., Самородова Я.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Кармановская Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ингвар» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Ингвар» заключен договор займа № на сумму 13 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1.2 Договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере 10% годовых. Пунктом 6.5 договора предусмотрены проценты в размере 0,1% на займа за каждый день просрочки, в случае невозвращения займа в срок, обусловленный п.4.2 Договора.

Решением Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ней и Марценюком И.А., произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе Марценюку И.А. передана 1/2 доля в праве требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному междуней и ООО «Ингвар» в размере 6 500 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1.2 указанного договора и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ Марценюк И.А. обратился в суд с иском к ООО «Ингвар» о взыскании суммы займа, процентов и неустойки. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Марценюка И.А. к ООО «Ингвар» удовлетворены частично, в пользу Марценюка А.В. взысканы с ООО «Ингвар» сумма займа 6 500 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2931 240 рублей, неустойка по основному долгу в размере 500 000 рублей, неустойку по процентам в размере 200 000 рублей, а всего 10 131 240 рублей. На основании исполнительного листа, в отношении ООО «Ингвар» возбуждено исполнительное производство.

Перед истцом долговые обязательства ООО «Ингвар» также не исполнены до настоящего времени.

Просила взыскать с ответчика сумма основного долга в размере 6500 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 924934 рубля 80 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 8151000 руб., а также неустойку за не возврат процентов за пользование займом в размере 1778571 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Марценюк И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, как постановленное при неправильном применении норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Марценюка И.А. - Воронина Е.И., Самородов Я.Н. доводы жалобы поддержали.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В данном случае решение оспаривается лишь Марценюком И.А. в части удовлетворения требований Кармановской Е.В., соответственно в остальной части решение предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в оспариваемой части.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, то есть является реальным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона и иных правовых актов, а при отсутствие таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Марценюк (ныне Кармановская) Е.В. и ООО «Ингвар» заключен Договор процентного займа №, в соответствии с которым Марценюк Е.В. передает в собственность ООО «Ингвар» денежные средства в сумме 13 000 000руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия займодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрены проценты на сумму займа в размере 10% годовых.

Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 Договора).

Пунктом 6.5 предусмотрены проценты в размере 0,1% на сумму займа за каждый день просрочки, в случае невозвращения займа в срок, обусловленный п.4.2 Договора.

Решением Самарского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут брак между Марценюк И.А. и Марценюк Е.В. и произведен раздел имущества, приобретенного указанными лицами в период брака, в том числе право требования, вытекающее из указанного договора займа: каждому из них передано по 1/2 доле в праве требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 500 000руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п.1.2 указанного договора и неустойки.

Решением № единственного участника ООО «Ингвар» от ДД.ММ.ГГГГ одобрено заключение ООО «Ингвар» ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения к договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Кармановской Е.В. (прежняя фамилия Марценюк) о продлении срока возврата займа, предоставленного по указанному договору, до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство явилось основанием для отказа в иске Марценюку И.А. о взыскании суммы долга с ООО « Ингвар».

Апелляционным определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования Марценюк И.А. к ООО «Ингвар» удовлетворены частично. С ООО «Ингвар» в пользу Марценюка И.А. взыскана сумма займа в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 2 931 240 руб., неустойка по основному долгу в размере 500 000 руб., неустойка по процентам в размере 200 000 руб., а всего взыскано 10 131 240 руб.

При этом судебная коллегия исходила из того, что, заключая дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ без волеизъявления Марценюка И.А, у которого возникло право требования возврата 1/2 доли займа по указанному договору на основании решения суда, стороны договора нарушили права Марценюка И.А., что недопустимо в силу закона.

Также из материалов дела следует, что до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга перед Кармановской Е.В. ООО « Ингвар» не исполнило, наличие данного долга не оспаривает, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований Кармановской Е.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование суммой займа, штрафных санкций.

Кармановская Е.В. и ООО «Ингвар» решение суда, в т.ч. и в части размера взысканных штрафных санкций, не оспаривают.

Марценюк И.А. не соглашаясь с решением, указывает на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении с░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.09.2015 N 43 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░? ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 2012 ░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░- ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░