cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-741/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-741/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Князева С.А.,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Сергея Андреевича, родившегося
<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа
2023 года у Князева С.А., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, Князев С.А. в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, используя имеющиеся у него мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») информацию неустановленного лица о вакансии «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств. После чего, в указанный период времени, Князев С.А., посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием.

В продолжение задуманного, Князевым С.А. в ходе общения с вышеуказанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет» обсуждены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым, Князев С.А. в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, с использованием сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом, Князев С.А., с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл должен был: получать партии наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленным лицом на территории Республики Марий Эл; проверку их целостности; перемещение (перевозку) в места хранения; незаконно хранить при себе и в иных местах; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать в тайниках «закладки» на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с целью последующего совместного незаконного сбыта, после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» Князев С.А. должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» данные о местах размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующих совместных с Князевым С.А. незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл должно было: руководить действиями
Князева С.А., связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать партии наркотических средств; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Князеву С.А.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Князеву С.А. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Князева С.А. фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл; через сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенным Князевым С.А., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства Князеву С.А. в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа
2023 года, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 граммов и поместило его в нерасфасованном виде в тайник – «закладку» на участке местности по координатам №, расположенной в <адрес>, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило Князеву С.А.

В вышеуказанный период времени, но не позднее 13 часов 5 минут
ДД.ММ.ГГГГ, после получения от неустановленного лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Князев С.А. в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно приехал на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, к указанному ему месту «закладки», расположенной на участке местности по координатам №, расположенной в
<адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» в нерасфасованном виде с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, а именно массами: 48,45 грамма упакованное в сверток, который представляет собой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в свою очередь помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который обмотан изолентой черного цвета, 95,45 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который в свою очередь помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые с места приобретения умышленно, незаконно храня при себе, переместил в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, положив в задний карман переднего пассажирского сиденья, и, незаконно храня в салоне указанного автомобиля и иных местах, перевез на территорию г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В дальнейшем Князев С.А., выполняя отведенную ему роль «закладчика», должен был поместить наркотическое средство в тайник - «закладку», зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», а информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был передать с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Князев С.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> Князев С.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике
Марий Эл, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, обнаружено и изъято из заднего кармана переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, в вышеуказанной упаковке.

Таким образом, Князев С.А. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Князев С.А., был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, на незаконный сбыт которого покушались Князев С.А. и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Князев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Князева С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в конце июля - начале августа 2023 года в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» увидел объявление с предложением работы, перешел по ссылке и начал вести переписку с неизвестным лицом. Данное лицо предложило работу закладчика наркотиков. Он (Князев С.А.) воспользовался данным предложением о работе и согласился, отправив неизвестному лицу фото своего паспорта. В ходе переписки ему поступило указание съездить за пределы г. Йошкар-Олы забрать закладку, привезти ее в город, разместить и сделать фото, пообещав за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на телефон в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с двумя фото, на которых были указаны координаты.
ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать за наркотиками по координатам, присланным ему накануне. Для этой поездки он воспользовался автомашиной «Лада Приора» г/н №, принадлежащей сожительнице, последняя также решила поехать с ним за компанию. При этом о цели своей поездки он БНВ не пояснял. По координатам он приехал за
<адрес>, где остановился. Затем пошел один в лесной массив, где установил место закладки. Там, вблизи друг от друга находились две закладки с наркотиком, в одной – пакет с веществом, в другой – сверток, обернутый лентой темного цвета. Пакет и сверток он не распаковывал, принес их к машине и положил в задний карман переднего пассажирского сидения. Он знал, что в пакете и свертке находится наркотик «мефедрон». Забрав эти закладки, он направился в город, так как ему необходимо было разместить полученный наркотик одной закладкой на территории <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, от которых он узнал, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в его присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет и сверток с наркотиком, а также мобильный телефон и банковская карта. В содеянном раскаивается.

Всю переписку в мессенджере «Telegram» он вел в течение менее двух недель с одним лицом, данных которого он не знает. Обнаруженный в ходе обыска мобильный телефон «Айфон» принадлежит ему. Фотоизображения с координатами ему поступили в мессенджере, по ним он должен был приехать и забрать свертки с наркотиком, переместив их на территорию г. Йошкар-Олы, разместить одной закладкой. По присланным координатам он приехал к <адрес>, где прошел в лесной массив. Там, по одним координатам он ничего не нашел, а по другим в земле обнаружил сверток темного цвета и пакет с веществом, то есть все находилось в одном месте и по одним координатам (т. 1 л.д. 95-101, 107-110, 37-40, 118-120).

При проверке показаний на месте Князев С.А. дал аналогичные показания, а также показал место, где он забрал закладку (т. 2 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый Князев С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Князева С.А., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у Князева С.А. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Князева С.А. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Князева С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> задержан Князев С.А. В ходе осмотра автомашины «Лада Приора» г/н № под управлением Князева С.А. в салоне обнаружено и изъято вещество, которое согласно справкам эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 48,45 грамма и общей массой 95,45 грамма (т.1 л.д. 4, 6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомашины «Лада Приора» г/н №. В ходе осмотра в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из черной полимерной ленты, а также прозрачный пакет с находящимся внутри веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы (т.1 л.д.7-10), в последующем они осмотрены (т. 1 л.д. 216-230), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 231).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей БСВ - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 212-215), ГМГ, КВН (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 33-35), принимавших участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия.

Так, из показаний свидетелей БСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № был задержан
Князев С.А. Поскольку имелись основания полагать, что в данном автомобиле может перевозиться крупная партия наркотических средств, им (БСВ) принималось решение о производстве осмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Для проведения осмотра автомобиля были приглашены двое понятых, а также в осмотре участвовал Князев С.А., управлявший данным автомобилем, а также БНВ, являющаяся владельцем данного автомобиля. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены сверток обмотанный лентой черного цвета и пакет с веществом. Сверток и пакет не вскрывались. На панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone», а также банковская карта банка «ВТБ». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты. Составлялся протокол, в котором отражался весь ход осмотра, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступило. При личном досмотре у самого задержанного ничего обнаружено не было.

В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Князева С.А. и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочего был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.212-215).

Согласно показаниям свидетелей ГМГ, КВН они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада Приора», припаркованном у <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», в салоне в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены сверток обмотанный лентой темного цвета и пакет с веществом. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в пакеты, о чем участвовавшие лица поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.246-248, т. 2 л.д. 33-35).

Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, массой 48,45 грамма, 95,45 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 1 л.д.14, 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кристаллическое вещество, массой 48,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Кристаллическое вещество, массой 95,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.134-137).

Вышеизложенные справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают факт того, что у Князева С.А. было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 143,90 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра у Князева С.А. ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено, изъяты: ногтевые пластины, бытовой мусор (т. 1 л.д. 29-31, 32-34).

Показаниями свидетеля БНВ подтверждаются обстоятельства приобретения Князевым С.А. в целях сбыта наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, возле <адрес>

Так, из показаний свидетеля БНВ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2022 года она проживает с
Князевым С.А. В ее собственности имеется автомашина «Лада Приора» г/н №.

Примерно в апреле 2023 года она узнала, что Князев С.А. занимается сбытом наркотических средств путем размещения закладок. В ходе совместного проживания ей стало известно, что Князев С.А. вел переписку в сети «Интернет», получал информацию о месте нахождения оптовых закладок, его фасовке и последующем размещении. Оптовую закладку Князев С.А. привозил домой, где взвешивал с помощью электронных весов и расфасовывал на мелкие закладки, упаковывал в полимерные пакетики с застежками, оборачивал их в фольгу и изоленту разных цветов. Закладки с расфасованным наркотиком Князев С.А. делал один, сам их фотографировал на мобильный телефон «Iphone», фотографии обрабатывал и затем их кому-то отправлял. Поскольку Князеву С.А. приходилось забирать оптовые закладки в разных местах, он пользовался ее автомобилем. Князев С.А. за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что ему предстоит поехать забрать «оптовую закладку», но когда именно тот собирается за ней ехать и куда именно, тот ей не сказал.

ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по вышеуказанному адресу, и примерно в 11-12 часов Князев С.А. сообщил ей, что ему нужно поехать в деревню, расположенную по Санчурскому тракту, то есть за пределы
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при этом Князев С.А. попросил ее поехать вместе с ним, а поскольку она была не занята, то она согласилась на его предложение. В вышеуказанное время они с Князевым С.А. поехали на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, за рулем был Князев С.А. и куда нужно ехать знал только он. Когда они ехали по Санчурскому тракту, то остановились возле <адрес>. Когда Князев С.А. остановился, то сказал ей сидеть в машине, она его послушалась.

Князев С.А. вышел из автомобиля и зашел в лесополосу, расположенную возле <адрес>, его не было примерно 10 минут. Когда тот вернулся, то она увидела у него при себе был пакет с содержимым и какой-то сверток темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ Князев С.А. ей не говорил, что они едут за «оптовой закладкой» с наркотиком. После того, как она увидела у
Князева С.А. пакет с содержимым и какой-то сверток, то она предположила, что в данном пакете и свертке может находить наркотическое средство, то есть «оптовая закладка», но не была в этом уверена. Она видела, как
Князев С.А. положил данный пакет и сверток с содержимым в задний карман переднего пассажирского сиденья. Она не стала задавать Князеву С.А. какие-либо вопросы про данный пакет и сверток. По возвращению, на <адрес> Эл, их остановили сотрудники полиции, от которых она узнала, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в ее и Князева С.А. присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого принесенное Князевым С.А. имущество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.59-62).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяты: 4 ноутбука, сотовый телефон марки «Айфон», виниловые перчатки, полимерная липкая лента, фрагмент изоленты, чайная ложка, жесткий диск (т. 1 л.д. 84-87), которые осмотрены (т. 1 л.д. 116-121, 192-199, т. 2 л.д. 1-30), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122, 200-201).

Достоверность отраженных в протоколе обыска сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей САВ, ИАО,
ЕИЕ - оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 202-204, 205-207, 208-211), КЕА, КАВ (т. 2 л.д. 44-47, 48-51), принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище.

Так, из показаний свидетелей САВ, ИАО,
ЕИЕ следует, что они принимали участие в производстве безотлагательного обыска по месту жительства Князева С.А. по адресу: <адрес>. В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ими, а также с участием подозреваемого Князева С.А. и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого в числе прочего были обнаружены мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.202-204, 205-207208-211).

Согласно показаниям свидетелей КЕА, КАВ, они ночью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в соседней квартире по месту их проживания. Перед началом проведения обыска им сообщили права и обязанности, а также порядок производства обыска. Кроме них и сотрудников полиции, в обыске принимали участие хозяин квартиры и девушка. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли ноутбуки, мобильный телефон, изоленту, силиконовые перчатки, книгу, металлическую ложку и пластиковую карту. Все изъятое имущество было записано в протокол, с которым все ознакомились и подписали (т.2 л.д.44-47, 48-51).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки Iphone» imei №, № с сим-картой «Мегафон». В папке «фото» имеются фотоизображения участков местности с координатами: № (т. 1 л.д.116-121).

В ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БСВ изъят бытовой мусор из карманов Князева С.А. (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды Князева С.А., наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено
(т. л.д. 141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в том числе на чайной ложке следов пальцев рук не обнаружено, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки Айфон обнаружены файлы, имеющие графические изображения (т. 1 л.д. 163-168).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 72-76).

Постановлением ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл НЕГ от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 121).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Князева С.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на признательных показаниях подсудимого Князева С.А., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотров предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Об умысле Князева С.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, обнаружение полимерной липкой ленты.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно информационно-телекоммуникационная сеть, включая сеть «Интернет» использовалась Князевым С.А. для получения от неустановленного лица информации о нахождении наркотического средства на участке местности по координатам №, расположенной в <адрес>.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение. О сговоре Князева С.А. с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств свидетельствует согласованность действий, направленных на получение информации о размещении наркотического средства, получения указания о необходимости приобретения в обозначенном месте закладки наркотическим средством и последующих действий, связанных с их незаконным оборотом. Наркотические средства для последующего сбыта передавались неустановленным лицом бесконтактным способом, при этом Князев С.А. и неустановленное лицо действовали согласно распределенным ролям и отведенной им роли в группе, их действия носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 143,90 грамма, является крупным размером.

Указанное преступление, совершенное Князевым С.А., является неоконченным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лада Приора г/н № изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, из незаконного оборота.

Таким образом, Князев С.А. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Князева С.А., показания свидетелей, протоколы выемок и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Князева С.А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Князева С.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Князев С.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у Князева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Князев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.183-184).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Князев С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Князеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Князев С.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Князев С.А. не судим (т. 2 л.д.91, 92), имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 86-87, 97-98), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т. 2 л.д. 90), по месту работы в ООО «Дворецкий», по месту жительства соседями в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99, 100), имеет благодарность за оказание благотворительной помощи (т. 2 л.д. 101), имеет грамоты, дипломы (т. 2 л.д. 102-108), по месту содержания под стражей в целом характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый Князев С.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, объяснение дал добровольно. Он каких-либо хронических заболеваний не имеет. Ранее был донором. Оказывает помощь своим близким родственникам. У его бабушки проблемы со здоровьем.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Князеву С.А. выставлен диагноз цефалгия, острый фарингит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГСЮ следует, что Князев С.А. ее бывший супруг. Совместно с ним у них имеются двое малолетних детей. Князев С.А. занимался воспитанием детей, а также давал денежные средства на содержание детей. По характеру Князев С.А. с активной жизненной позицией, позитивный, добрый, ответственный.

Все данные о личности Князева С.А. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева С.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близкого родственника, оказание помощи близким родственникам, донорство, положительные характеристики, наличие наград (дипломы, грамоты, благодарность).

Принимая во внимание содержание объяснения Князева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую надлежит учесть при назначении наказания, в связи с чем суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, сделанную в объяснении (т. 1 л.д. 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности
Князева С.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени фактического участия Князева С.А. в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Князеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Князеву С.А. наказания суд также применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Князевым С.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения Князеву С.А. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, материальное положение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Князева С.А. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что последовательное применение положения ч. 3
ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Князеву С.А. наказания за указанное преступление. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности Князева С.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления
Князева С.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Князеву С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Князев С.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 73-76), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем судом продлена до
ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

Время содержания Князева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Ложкина Ю.В., осуществлявшего защиту
Князева С.А. в ходе предварительного следствия, в размере 2132 рубля (т. 1 л.д. 243-244).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Князева С.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Князева С.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании подсудимый Князев С.А. пояснил, что готов возместить процессуальные издержки.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая, что вещественное доказательство - сотовый телефон Iphone» imei №, №, использовалось в качестве средства для совершения преступления, и принадлежит Князеву С.А., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации в собственность государства.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет, сим-карта «Мегафон», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Князеву С.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Князеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за один день отбывания наказания.

Начало срока отбывания Князевым С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Князева Сергея Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон Iphone» imei №, №, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»,первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет - уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

Дело № 1-741/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 17 октября 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Камаевой Г.Н.,

при секретаре Сафиной Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора
г. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Князева С.А.,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., предъявившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Князева Сергея Андреевича, родившегося
<иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Князев С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа
2023 года у Князева С.А., находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, из корыстной личной заинтересованности, с целью получения денежной прибыли.

Реализуя свой преступный умысел, Князев С.А. в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, используя имеющиеся у него мобильный телефон, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подыскал в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») информацию неустановленного лица о вакансии «закладчика» по незаконному сбыту наркотических средств. После чего, в указанный период времени, Князев С.А., посредством сети «Интернет», обратился к неустановленному лицу, которому сообщил о своем желании за денежное вознаграждение осуществлять совместные с ним незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, а не установленное лицо на данное предложение ответило согласием.

В продолжение задуманного, Князевым С.А. в ходе общения с вышеуказанным неустановленным лицом посредством сети «Интернет» обсуждены все условия совместного незаконного сбыта наркотических средств, размеры денежного вознаграждения, а также распределены преступные роли. Тем самым, Князев С.А. в августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте на территории Республики Марий Эл, с использованием сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с неустановленным лицом.

Согласно достигнутой договоренности с не установленным следствием лицом, Князев С.А., с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл должен был: получать партии наркотических средств из тайниковых «закладок», оборудованных неустановленным лицом на территории Республики Марий Эл; проверку их целостности; перемещение (перевозку) в места хранения; незаконно хранить при себе и в иных местах; подыскивать пригодные для размещения «закладок» места на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, где они были бы незаметны для неосведомленных посторонних лиц, а также размещать в тайниках «закладки» на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл с целью последующего совместного незаконного сбыта, после помещения наркотического средства в тайник - «закладку» Князев С.А. должен был фиксировать с использованием фотокамеры мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», указывать координаты, описание и иную информацию о местонахождении и содержимом «закладки» с наркотическим средством; сообщать неустановленному лицу с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» данные о местах размещенных им «закладок» с наркотическим средством на территории
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от неустановленного лица денежные средства за выполнение своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В свою очередь, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, с целью последующих совместных с Князевым С.А. незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл должно было: руководить действиями
Князева С.А., связанными с незаконным сбытом наркотических средств; незаконно приобретать партии наркотических средств; посредством переписки в сети «Интернет» сообщать адреса партий наркотических средств и осуществлять путем размещения «закладок» их передачу Князеву С.А.; посредством переписки в сети «Интернет» давать указания Князеву С.А. о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в виде «закладок» в потайных местах на территории г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, для последующего совместного незаконного сбыта; получать от Князева С.А. фотографии с указанием координат, мест размещения «закладок» с наркотическим средством на территории г.Йошкар-Ола Республики Марий Эл; через сеть «Интернет» осуществлять поиск покупателей – лиц, потребляющих наркотические средства, и после получения от последних денежных средств, сообщать им места «закладок» с наркотическим средством, размещенным Князевым С.А., тем самым осуществлять непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; перечислять денежные средства Князеву С.А. в качестве оплаты за выполнение им своих действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

В августе 2023 года, но не позднее 13 часов 5 минут 11 августа
2023 года, неустановленное лицо, выполняя отведенную ему роль в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело партию необходимого количества наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 граммов и поместило его в нерасфасованном виде в тайник – «закладку» на участке местности по координатам №, расположенной в <адрес>, о месте нахождения которой при помощи сети «Интернет» сообщило Князеву С.А.

В вышеуказанный период времени, но не позднее 13 часов 5 минут
ДД.ММ.ГГГГ, после получения от неустановленного лица адреса «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, Князев С.А. в продолжении реализации совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств, следуя преступной договоренности, выполняя отведенную ему роль, действуя с ним совместно и согласованно приехал на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, к указанному ему месту «закладки», расположенной на участке местности по координатам №, расположенной в
<адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел с целью последующего совместного незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, «закладку» в нерасфасованном виде с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, а именно массами: 48,45 грамма упакованное в сверток, который представляет собой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, помещенный в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые в свою очередь помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, который обмотан изолентой черного цвета, 95,45 грамма, упакованное в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, который в свою очередь помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, которые с места приобретения умышленно, незаконно храня при себе, переместил в автомобиль марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, положив в задний карман переднего пассажирского сиденья, и, незаконно храня в салоне указанного автомобиля и иных местах, перевез на территорию г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл.

В дальнейшем Князев С.А., выполняя отведенную ему роль «закладчика», должен был поместить наркотическое средство в тайник - «закладку», зафиксировать с помощью мобильного телефона местонахождение тайника – «закладки», а информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством, с целью дальнейшего незаконного сбыта, должен был передать с использованием сети «Интернет» и мессенджера «Telegram» неустановленному лицу, которое, в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, должно было довести указанную информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством приобретателям после получения от последних платы за него, тем самым выполнить все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Князев С.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе осуществления преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> Князев С.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике
Марий Эл, а наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта изъяты из незаконного оборота при проведении следующего мероприятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 55 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, обнаружено и изъято из заднего кармана переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес> наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, в вышеуказанной упаковке.

Таким образом, Князев С.А. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Князев С.А., был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Марий Эл, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Количество наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, на незаконный сбыт которого покушались Князев С.А. и неустановленное лицо, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012года №1002, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Князев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью; воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Князева С.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в конце июля - начале августа 2023 года в сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» увидел объявление с предложением работы, перешел по ссылке и начал вести переписку с неизвестным лицом. Данное лицо предложило работу закладчика наркотиков. Он (Князев С.А.) воспользовался данным предложением о работе и согласился, отправив неизвестному лицу фото своего паспорта. В ходе переписки ему поступило указание съездить за пределы г. Йошкар-Олы забрать закладку, привезти ее в город, разместить и сделать фото, пообещав за это денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ вечером ему на телефон в мессенджере «Telegram» пришло сообщение с двумя фото, на которых были указаны координаты.
ДД.ММ.ГГГГ он собрался ехать за наркотиками по координатам, присланным ему накануне. Для этой поездки он воспользовался автомашиной «Лада Приора» г/н №, принадлежащей сожительнице, последняя также решила поехать с ним за компанию. При этом о цели своей поездки он БНВ не пояснял. По координатам он приехал за
<адрес>, где остановился. Затем пошел один в лесной массив, где установил место закладки. Там, вблизи друг от друга находились две закладки с наркотиком, в одной – пакет с веществом, в другой – сверток, обернутый лентой темного цвета. Пакет и сверток он не распаковывал, принес их к машине и положил в задний карман переднего пассажирского сидения. Он знал, что в пакете и свертке находится наркотик «мефедрон». Забрав эти закладки, он направился в город, так как ему необходимо было разместить полученный наркотик одной закладкой на территории <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками полиции, от которых он узнал, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в его присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет и сверток с наркотиком, а также мобильный телефон и банковская карта. В содеянном раскаивается.

Всю переписку в мессенджере «Telegram» он вел в течение менее двух недель с одним лицом, данных которого он не знает. Обнаруженный в ходе обыска мобильный телефон «Айфон» принадлежит ему. Фотоизображения с координатами ему поступили в мессенджере, по ним он должен был приехать и забрать свертки с наркотиком, переместив их на территорию г. Йошкар-Олы, разместить одной закладкой. По присланным координатам он приехал к <адрес>, где прошел в лесной массив. Там, по одним координатам он ничего не нашел, а по другим в земле обнаружил сверток темного цвета и пакет с веществом, то есть все находилось в одном месте и по одним координатам (т. 1 л.д. 95-101, 107-110, 37-40, 118-120).

При проверке показаний на месте Князев С.А. дал аналогичные показания, а также показал место, где он забрал закладку (т. 2 л.д. 65-71).

Оглашенные показания подсудимый Князев С.А. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания Князева С.А., данные на стадии предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение. Каких-либо замечаний в ходе допросов у Князева С.А. и его защитника не имелось. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора.

Вина Князева С.А. в совершении преступления помимо признательных показаний подсудимого, данных им на стадии предварительного расследования, и подтвержденных им в ходе судебного заседания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вина Князева С.А. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> задержан Князев С.А. В ходе осмотра автомашины «Лада Приора» г/н № под управлением Князева С.А. в салоне обнаружено и изъято вещество, которое согласно справкам эксперта является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), общей массой 48,45 грамма и общей массой 95,45 грамма (т.1 л.д. 4, 6).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомашины «Лада Приора» г/н №. В ходе осмотра в заднем кармане переднего пассажирского сидения обнаружен сверток из черной полимерной ленты, а также прозрачный пакет с находящимся внутри веществом. Указанные предметы изъяты и упакованы (т.1 л.д.7-10), в последующем они осмотрены (т. 1 л.д. 216-230), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела
(т. 1 л.д. 231).

Достоверность отраженных в протоколе осмотра места происшествия подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей БСВ - оперуполномоченного УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 212-215), ГМГ, КВН (т. 1 л.д. 246-248, т. 2 л.д. 33-35), принимавших участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия.

Так, из показаний свидетелей БСВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 5 минут у <адрес> на автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак № был задержан
Князев С.А. Поскольку имелись основания полагать, что в данном автомобиле может перевозиться крупная партия наркотических средств, им (БСВ) принималось решение о производстве осмотра автомобиля марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. Для проведения осмотра автомобиля были приглашены двое понятых, а также в осмотре участвовал Князев С.А., управлявший данным автомобилем, а также БНВ, являющаяся владельцем данного автомобиля. Перед началом осмотра всем участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно салона автомобиля в заднем кармане переднего пассажирского сиденья обнаружены сверток обмотанный лентой черного цвета и пакет с веществом. Сверток и пакет не вскрывались. На панели автомобиля был обнаружен сотовый телефон марки «Iphone», а также банковская карта банка «ВТБ». Все обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты. Составлялся протокол, в котором отражался весь ход осмотра, ознакомившись с которым, все участвовавшие лица поставили свои подписи. Замечаний, дополнений к протоколу ни от кого не поступило. При личном досмотре у самого задержанного ничего обнаружено не было.

В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Князева С.А. и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого в числе прочего был обнаружен мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.212-215).

Согласно показаниям свидетелей ГМГ, КВН они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Лада Приора», припаркованном у <адрес>. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Лада Приора», в салоне в заднем кармане переднего пассажирского сиденья были обнаружены сверток обмотанный лентой темного цвета и пакет с веществом. Все обнаруженные предметы и вещества были упакованы в пакеты, о чем участвовавшие лица поставили свои подписи в протоколе (т.1 л.д.246-248, т. 2 л.д. 33-35).

Согласно справкам об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, кристаллическое вещество, массой 48,45 грамма, 95,45 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т. 1 л.д.14, 20).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кристаллическое вещество, массой 48,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон).

Кристаллическое вещество, массой 95,44 грамма является наркотическим средством, содержащим в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.134-137).

Вышеизложенные справки об исследовании и заключение эксперта подтверждают факт того, что у Князева С.А. было изъято наркотическое средство содержащее в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой 143,90 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 указанное количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В ходе личного досмотра у Князева С.А. ДД.ММ.ГГГГ ничего не обнаружено, изъяты: ногтевые пластины, бытовой мусор (т. 1 л.д. 29-31, 32-34).

Показаниями свидетеля БНВ подтверждаются обстоятельства приобретения Князевым С.А. в целях сбыта наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору, возле <адрес>

Так, из показаний свидетеля БНВ, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с декабря 2022 года она проживает с
Князевым С.А. В ее собственности имеется автомашина «Лада Приора» г/н №.

Примерно в апреле 2023 года она узнала, что Князев С.А. занимается сбытом наркотических средств путем размещения закладок. В ходе совместного проживания ей стало известно, что Князев С.А. вел переписку в сети «Интернет», получал информацию о месте нахождения оптовых закладок, его фасовке и последующем размещении. Оптовую закладку Князев С.А. привозил домой, где взвешивал с помощью электронных весов и расфасовывал на мелкие закладки, упаковывал в полимерные пакетики с застежками, оборачивал их в фольгу и изоленту разных цветов. Закладки с расфасованным наркотиком Князев С.А. делал один, сам их фотографировал на мобильный телефон «Iphone», фотографии обрабатывал и затем их кому-то отправлял. Поскольку Князеву С.А. приходилось забирать оптовые закладки в разных местах, он пользовался ее автомобилем. Князев С.А. за несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ сказал ей, что ему предстоит поехать забрать «оптовую закладку», но когда именно тот собирается за ней ехать и куда именно, тот ей не сказал.

ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по вышеуказанному адресу, и примерно в 11-12 часов Князев С.А. сообщил ей, что ему нужно поехать в деревню, расположенную по Санчурскому тракту, то есть за пределы
г. Йошкар-Ола Республики Марий Эл, при этом Князев С.А. попросил ее поехать вместе с ним, а поскольку она была не занята, то она согласилась на его предложение. В вышеуказанное время они с Князевым С.А. поехали на принадлежащем ей автомобиле марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, за рулем был Князев С.А. и куда нужно ехать знал только он. Когда они ехали по Санчурскому тракту, то остановились возле <адрес>. Когда Князев С.А. остановился, то сказал ей сидеть в машине, она его послушалась.

Князев С.А. вышел из автомобиля и зашел в лесополосу, расположенную возле <адрес>, его не было примерно 10 минут. Когда тот вернулся, то она увидела у него при себе был пакет с содержимым и какой-то сверток темного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ Князев С.А. ей не говорил, что они едут за «оптовой закладкой» с наркотиком. После того, как она увидела у
Князева С.А. пакет с содержимым и какой-то сверток, то она предположила, что в данном пакете и свертке может находить наркотическое средство, то есть «оптовая закладка», но не была в этом уверена. Она видела, как
Князев С.А. положил данный пакет и сверток с содержимым в задний карман переднего пассажирского сиденья. Она не стала задавать Князеву С.А. какие-либо вопросы про данный пакет и сверток. По возвращению, на <адрес> Эл, их остановили сотрудники полиции, от которых она узнала, что их задержали по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Далее, в ее и Князева С.А. присутствии, а также понятых, был проведен осмотр автомашины, в ходе которого принесенное Князевым С.А. имущество было обнаружено и изъято (т.1 л.д.59-62).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> изъяты: 4 ноутбука, сотовый телефон марки «Айфон», виниловые перчатки, полимерная липкая лента, фрагмент изоленты, чайная ложка, жесткий диск (т. 1 л.д. 84-87), которые осмотрены (т. 1 л.д. 116-121, 192-199, т. 2 л.д. 1-30), признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 122, 200-201).

Достоверность отраженных в протоколе обыска сведений подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей САВ, ИАО,
ЕИЕ - оперуполномоченных УНК МВД по Республике Марий Эл (т. 1 л.д. 202-204, 205-207, 208-211), КЕА, КАВ (т. 2 л.д. 44-47, 48-51), принимавших участие в качестве понятых при производстве обыска в жилище.

Так, из показаний свидетелей САВ, ИАО,
ЕИЕ следует, что они принимали участие в производстве безотлагательного обыска по месту жительства Князева С.А. по адресу: <адрес>. В ночное время с 11 на ДД.ММ.ГГГГ ими, а также с участием подозреваемого Князева С.А. и свидетеля БНВ, в присутствии понятых, был произведен обыск по вышеуказанному адресу, в ходе которого в числе прочего были обнаружены мобильный телефон марки «Iphone» в памяти которого имелись фотоизображения участков местности с обозначениями и координатами, моток изоленты желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые (виниловые) перчатки с упаковкой к ним, ноутбуки. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д.202-204, 205-207208-211).

Согласно показаниям свидетелей КЕА, КАВ, они ночью ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых в ходе обыска в соседней квартире по месту их проживания. Перед началом проведения обыска им сообщили права и обязанности, а также порядок производства обыска. Кроме них и сотрудников полиции, в обыске принимали участие хозяин квартиры и девушка. В ходе обыска сотрудники полиции изъяли ноутбуки, мобильный телефон, изоленту, силиконовые перчатки, книгу, металлическую ложку и пластиковую карту. Все изъятое имущество было записано в протокол, с которым все ознакомились и подписали (т.2 л.д.44-47, 48-51).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон марки Iphone» imei №, № с сим-картой «Мегафон». В папке «фото» имеются фотоизображения участков местности с координатами: № (т. 1 л.д.116-121).

В ходе выемок от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БСВ изъят бытовой мусор из карманов Князева С.А. (т. 1 л.д. 124-126).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды Князева С.А., наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено
(т. л.д. 141-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, в том числе на чайной ложке следов пальцев рук не обнаружено, наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне марки Айфон обнаружены файлы, имеющие графические изображения (т. 1 л.д. 163-168).

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности с координатами № <адрес>. В ходе осмотра ничего не изымалось (т. 2 л.д. 72-76).

Постановлением ст. следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Марий Эл НЕГ от ДД.ММ.ГГГГ из материалов уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,
п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 121).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина Князева С.А. в совершении преступления нашла свое подтверждение.

Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины подсудимого, который основан на признательных показаниях подсудимого Князева С.А., данных им в ходе предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании, свидетелей, а также подтверждается протоколами выемок, осмотров предметов и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Допросы подозреваемого и обвиняемого, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренных прав участникам уголовного судопроизводства. Каких-либо замечаний, жалоб от участвующих лиц не поступало. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми.

Судебные экспертизы по уголовному делу назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в обоснованности и объективности их выводов у суда не имеется.

Об умысле Князева С.А. на сбыт наркотических средств свидетельствует количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, обнаружение полимерной липкой ленты.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно информационно-телекоммуникационная сеть, включая сеть «Интернет» использовалась Князевым С.А. для получения от неустановленного лица информации о нахождении наркотического средства на участке местности по координатам №, расположенной в <адрес>.

Квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору так же нашел свое подтверждение. О сговоре Князева С.А. с неустановленным лицом на сбыт наркотических средств свидетельствует согласованность действий, направленных на получение информации о размещении наркотического средства, получения указания о необходимости приобретения в обозначенном месте закладки наркотическим средством и последующих действий, связанных с их незаконным оборотом. Наркотические средства для последующего сбыта передавались неустановленным лицом бесконтактным способом, при этом Князев С.А. и неустановленное лицо действовали согласно распределенным ролям и отведенной им роли в группе, их действия носили совместный, согласованный характер и были направлены на достижение единой преступной цели.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года
№ 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотических средств - веществ, содержащих в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 143,90 грамма, является крупным размером.

Указанное преступление, совершенное Князевым С.А., является неоконченным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Лада Приора г/н № изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,90 грамма, из незаконного оборота.

Таким образом, Князев С.А. и неустановленное лицо довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Исследовав представленные суду доказательства, оценив в совокупности показания подсудимого Князева С.А., показания свидетелей, протоколы выемок и заключения экспертиз и иные исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Князева С.А. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимого Князева С.А.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Князев С.А. психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В период содеянного у Князева С.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию Князев С.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (т.1 л.д.183-184).

Принимая во внимание изложенное, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Князев С.А. является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении Князеву С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ Князев С.А. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Князев С.А. не судим (т. 2 л.д.91, 92), имеет двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 86-87, 97-98), на специализированных учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (т. 2 л.д. 88-89), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало (т. 2 л.д. 90), по месту работы в ООО «Дворецкий», по месту жительства соседями в целом характеризуется положительно (т. 2 л.д. 99, 100), имеет благодарность за оказание благотворительной помощи (т. 2 л.д. 101), имеет грамоты, дипломы (т. 2 л.д. 102-108), по месту содержания под стражей в целом характеризуется положительно.

В судебном заседании подсудимый Князев С.А. пояснил, что он раскаивается в содеянном, объяснение дал добровольно. Он каких-либо хронических заболеваний не имеет. Ранее был донором. Оказывает помощь своим близким родственникам. У его бабушки проблемы со здоровьем.

Согласно ответу ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Князеву С.А. выставлен диагноз цефалгия, острый фарингит.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ГСЮ следует, что Князев С.А. ее бывший супруг. Совместно с ним у них имеются двое малолетних детей. Князев С.А. занимался воспитанием детей, а также давал денежные средства на содержание детей. По характеру Князев С.А. с активной жизненной позицией, позитивный, добрый, ответственный.

Все данные о личности Князева С.А. суд учитывает при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Князева С.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его близкого родственника, оказание помощи близким родственникам, донорство, положительные характеристики, наличие наград (дипломы, грамоты, благодарность).

Принимая во внимание содержание объяснения Князева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он добровольно до возбуждения уголовного дела сделал заявление о совершении им преступления, суд считает необходимым признать это заявление явкой с повинной, которую надлежит учесть при назначении наказания, в связи с чем суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, сделанную в объяснении (т. 1 л.д. 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание Князева С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, всех данных о личности
Князева С.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, характера и степени фактического участия Князева С.А. в совершении преступления, значения этого участия для достижения целей преступления, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений Князеву С.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.ст. 34, ч. 7 ст. 35, ст. 67 УК РФ, что, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Князеву С.А. наказания суд также применяет правила ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания
Князевым С.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Суд не усмотрел оснований для назначения Князеву С.А. дополнительных видов наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, все данные о личности подсудимого, материальное положение.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Князева С.А. и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что последовательное применение положения ч. 3
ст. 66 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств позволяет назначить срок лишения свободы ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ, а назначение более мягкого вида наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах не будет отвечать принципу справедливости и не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении Князеву С.А. наказания за указанное преступление. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также данные о личности Князева С.А., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу о невозможности исправления
Князева С.А. без реального отбывания наказания, не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает
Князеву С.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Князев С.А. в порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ
(т. 1 л.д. 73-76), в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем судом продлена до
ДД.ММ.ГГГГ.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу не подлежит изменению.

Время содержания Князева С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Ложкина Ю.В., осуществлявшего защиту
Князева С.А. в ходе предварительного следствия, в размере 2132 рубля (т. 1 л.д. 243-244).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2132 рубля, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию с Князева С.А., он является совершеннолетним, трудоспособным лицом, оснований для полного или частичного освобождения Князева С.А. от взыскания указанных процессуальных издержек судом не установлено. В судебном заседании подсудимый Князев С.А. пояснил, что готов возместить процессуальные издержки.

Судом также разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Учитывая, что вещественное доказательство - сотовый телефон Iphone» imei №, №, использовалось в качестве средства для совершения преступления, и принадлежит Князеву С.А., в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный предмет подлежит конфискации в собственность государства.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет, сим-карта «Мегафон», в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Князева Сергея Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу осужденному Князеву С.А. оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Князеву С.А. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания за один день отбывания наказания.

Начало срока отбывания Князевым С.А. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Князева Сергея Андреевича в счет возмещения процессуальных издержек 2132 (две тысячи сто тридцать два) рубля в доход федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-сотовый телефон Iphone» imei №, №, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

-сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон»,первоначальные упаковки наркотического средства: полимерный пакет с комплементарной застежкой, два полимерных пакета, отрезок изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, два полимерных пакета, упакованные в бумажный конверт, изолента желто-зеленого цвета, фрагмент изоленты красного цвета, силиконовые перчатки с упаковочной коробкой, упакованные в пакет - уничтожить;

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 143,86 грамма, упакованные в пакеты, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Н. Камаева

1-741/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Князев Сергей Александрович
Суд
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл
Судья
Камаева Г.Н.
Статьи

228.1

Дело на странице суда
yoshkarolinsky.mari.sudrf.ru
26.09.2023Регистрация поступившего в суд дела
26.09.2023Передача материалов дела судье
28.09.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.10.2023Судебное заседание
17.10.2023Судебное заседание
27.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее