Решение от 17.05.2022 по делу № 2-413/2022 от 12.04.2022

Дело №2-413/2022

УИД 26RS0028-01-2022-000666-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 17 мая 2022 года.

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черноволенко С.И.

при секретаре Авдеевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горелову А.П. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Горелову А.П. о взыскании денежных средств, мотивируя следующим.

АО Связной Банк и Горелов А.П. заключили договор о предоставлении кредита --- от 06.11.2017 в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 80 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.        

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» заключен договор уступки прав требования ---, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № --- перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12.12.2017 между ООО «T-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования --- в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № --- перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

При уступке требования по возврату кредита, условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. 384 и 386 Гражданского кодекса Российской Федерации), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

По договору № --- от 06.11.2017, сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Горелов А.П., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

06.12.2016 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 22.02.2022 задолженность по договору составляет 101 710,08 рублей, а именно просроченный основной долг в размере     97 432,69 рублей, начисленные проценты -    477,39 рублей, которая образовалась за период с 06.11.2017 по 22.02.2022.

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако 07.02.2019г. судом вынесено определение об отмене судебного приказа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор --- от 29.11.2018г., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

27.04.2020 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТИМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа.

Согласно пункту 5 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий регулирует Федеральный закон от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

На основании пункта 1 статьи 6 Закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, документ (платежное поручение), оформленный в электронном виде и подписанный квалифицированной электронной подписью (электронной цифровой подписью), может являться документом, подтверждающим расходы, осуществленные налогоплательщиком, в случаях, если федеральными законами или иными нормативными правовыми актами не устанавливается требование о составлении такого документа на бумажном носителе.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» Стрельников А.В. не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Горелов А.П., представитель ответчика Абрамова О.В. не явились, извещены надлежащим образом, представили возражение с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске просят отказать, применив сроки исковой давности, мотивируя следующим.

Согласно материалам дела ответчик подал заявление, тем самым заключил с Связной Банк договор 06 апреля 2011 года, обязательства по которому должны быть исполнены в полном объеме. Других дополнительных договоров ответчик с Связной Банк не заключал.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроком исполнения считается дата последнего платежа, а именно 13.11.2015 года

Таким образом срок исковой давности по основному долгу необходимо исчислять с даты очередного платежа.

В п.24 Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года №43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора, условия об оплате товара( работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, как указано в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ 22.05.2013 года, суд исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требования о защите нарушенного права принимаются к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 №2/1 « О некоторых вопросах связанных в ведение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а так же гражданином - предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен ответчиком.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 (в ред. от 22.06.2021) « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылается истец в исковом заявлении, а так же при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1, ст.39 ГПК РФ и ч.1 с.49 АПК РФ) следовательно в период рассмотрения дела у мирового судьи не включается в общий срок исковой давности, соответственно срок исковой давности по требованиям истек.

Поскольку срок исковой давности о взыскании долга по кредитному договору истек, оснований для его восстановления не имеется, о нарушении своего права истцу стало известно со дня невнесения очередного платежа.Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации 438 акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании вышеуказанного заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, совместно с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифами, 06.04.2011 между АО Связной Банк и Гореловым А.П., заключен кредитный договор с предоставлением денежных средств в размере 80 000 руб., под 24%, открыт текущий счет ---***1365.

Судом установлено, что Горелов А.П. свои обязательства по уплате кредита и процентов не выполнял, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя и в полном объеме им не погашались, последний платеж в погашение основного долга Горелова А.П. произведен 13.11.2015, что подтверждается расчётом предоставленным суду истцом.

По состоянию на 22.02.2022 за период с 06.11.2017 по 22.02.2022 за Гореловым А.П. образовалась задолженность по кредитному договору № --- от 06.04.2011,в размере 101 710,08 руб., которая состоит из: 97432,69 руб. – основной долг, 4277,39 руб. – проценты и расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д.16-22).

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и действующему законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено. Ответчиком также не представлено альтернативного расчета кредитной задолженности.

Сведений о заключении Гореловым А.П. кредитного договора№ --- от 06.11.2017 в материалах дела не имеется, а поэтому довод истца о том, что АО Связной Банк и Горелов А.П. заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_30312 от 06.11.2017 голословен и опровергается материалами дела, расчетом задолженности, предоставленным истцом (л.д.16-22), из которого следует, что указанный кредитный договор заключен 06.04.2011, а последний платеж внесен ответчиком 13.11.2015.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

11.12.2017 между Связной Банк (АО) и ООО «T-Капитал» был заключен договор уступки прав требования ---, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № --- перешли к ООО «T-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

12.12.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «T-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования --- в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № S_LN_5000_30312 перешли ко взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

06.12.2016 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Тринфико Эдвайзерс» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа № У-0612-16.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № --- от 29.11.2018., в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

27.04.2020 между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «ТИМ Управление проектами» заключен договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ( л.д.33).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 3 Петровского района Ставропольского края мировым судьей судебного участка №2 Петровского района от 07.02.2019 (л.д.14) отменен судебный приказ №2-83-29-512/2019 от 07.02.2019 по заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Горелову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с настоящим иском 09.04.2022, что следует из почтового штампа на конверте (л.д.43), ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно заявления о предоставлении кредита, заключенного между Связной банк ( АО) и Гореловым А.П., кредитная карта от 06.04.2011 предоставлена на срок до 02.2013.(л.д.23)

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора Горелов А.П. обязан производить платежи в счет погашения кредита согласно графику, ежемесячно, в определенной сумме.

Истцом представлен расчёт задолженности за период пользования кредитом на 22.02.2022 по кредитному договору --- от 06.04.2011.

Последний платеж произведен ответчиком 13.11.2015, следовательно, срок исковой давности истекал бы 13.11.2018, при этом истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенного мировым судьей 01.02.2019, который был отменен 07.02.2019 (л.д.14), поэтому в соответствии с п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, не истекшая часть срока исковой давности, составляющая менее шести месяцев, продлевается до шести месяцев, однако, истец обратился в суд с настоящим иском 09.04.2022 (согласно штампа на конверте) (л.д.43), т.е. после истечения срока исковой давности даже с учетом его продления после отмены судебного приказа и времени, когда сроки исковой давности не текли на время судебной защиты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Горелову А.П. о взыскании денежных средств, следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных на сумму 3234,20 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины - не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № --- ░░ ***, ░ ░░░░░░░ 101710,08 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3234,20 ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░