Решение по делу № 2-687/2019 от 19.06.2019

                                                                                                                                                                дело № 2-687/2019

                                                                                                                                         № 25RS0015-01-2019-001266-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск                                 19 июля 2019 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., с участием ответчика Аммосовой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Аммосовой В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Дальнегорский районный суд Приморского края с исковым заявлением обратилось ПАО КБ «Восточный», указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и Аммосовой В.Г. был заключен договор кредитования № на следующих условиях: сумма кредита – 106415 руб., процентная ставка – <...> % годовых, сроком по <дата>.

В период пользования кредитом Аммосова В.Г. исполняла свои обязанности ненадлежащим образом, что является существенным нарушением условий договора с его стороны.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика составляет 60913 руб. 06 коп., из них: 58552 руб. 61 коп. – задолженность по основному долгу; 2360 руб. 45 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Данная задолженность образовалась в период с <дата>. по <дата>.

На основании изложенного просят взыскать с Аммосовой В.Г. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность в размере 60913 руб. 06 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2027 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Аммосова В.Г. в судебном заседании пояснила, что в 2016 году заключала кредитный договор. Она не согласна с размером исковых требований, считает, что задолженности перед истцом у нее нет, так как она ежемесячно вносит денежные средства в счет погашения кредита.

Выслушав мнение ответчика Аммосовой В.Г., изучив материалы дела, оценив в совокупности доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и Аммосовой В.Г. был заключён договор кредитования                                         № на следующих условиях: сумма кредита – 106415 руб., процентная ставка – <...> % годовых, сроком по <дата>.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Аммосовой В.Г., которой обязательства по возврату основного долга, а также ежемесячных процентов, не исполнены. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела: расчетом задолженности, а также выпиской по счету. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2027 руб. 39 коп., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 60913 ░░░. 06 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 58552 ░░░. 61 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 2360 ░░░. 45 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2027 ░░░. 39 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – 62940 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░