Решение от 14.02.2020 по делу № 02-0596/2020 от 25.11.2019

УИД 50RS 0004-01-2019-002031-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Алексеенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-596/20 по иску Сорокина О. О. к Бессмертному А. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика долг по договору займа – 732 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 520 руб.

Иск мотивирован тем, что на основании договора займа от 08.10.2016 года истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 732 000 руб. на срок до 31.12.2016 года. До настоящего времени ответчик долг не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца Сорокина О.О. – Сорокин А.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Бессмертный А.В. в судебное заседание явился, против иска возражал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3).

Согласно договору займа от 08 октября 2016 года, Сорокин О.О. (займодавец) передал в собственность заемщика Бессмертного А.В. 732 000 руб., а заемщик получил 732 000 руб. и обязался вернуть 732 000 руб. полностью в срок до 31 декабря 2016 года.

В договоре займа имеются рукописные записи от имени займодавца и заемщика о том, что денежные средства займодавец передал лично Бессмертному А.В., а Бессмертный А.В. деньги в полном объеме 732 000 руб. получил.

Факт заключения договора, получения денежных средств истцом и ответчиком в ходе судебного заседания не оспаривался.

На досудебную претензию о возврате денежных средств ответчик не отреагировал, сумму долга не вернул.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств возврата денежных средств истцу, суд считает обоснованными требования истца о взыскании денежных средств в размере 732 000 рублей и взыскивает указанную сумму с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 520 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск - удовлетворить.

Взыскать с Бессмертного А. В. в пользу Сорокина О. О. сумму займа в размере 732 000 руб., государственную пошлину – 10 520 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дн░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.