Решение по делу № 2-172/2018 от 10.11.2017

Дело № 2-172/2018 03 апреля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Горбунцовой И.Л.,

при секретаре Ильиной М.С.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5, ответчика ФИО3

рассмотрел открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

Микрофинансовая организация «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп» ФИО2, ФИО3, в котором просит:

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Транс-Кемп», в пользу Истца задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере 397547,98 руб.;

- взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Транс-Кемп», ФИО2, ФИО3 в пользу Истца задолженности по договору микрозайма № от 04.03.2015г. в размере 349567,29 руб.

- взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Истца судебные издержки за оплату государственной пошлины в размере 10671,00 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что согласно договору займа № от 16.12.2014г., заключенного между истцом и ООО Транс-Кемп», ответчик ООО «Транс-Кемп» принял на себя обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами. С целью обеспечения и исполнения обязательств должника перед кредитором и на основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, был заключен договор поручительства, согласно которому, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Транс-Кемп» всех своих обязательств по договору микрозайма. Договор поручительства № от 16.12.2014г., заключен между Истцом и поручителем гр. ФИО1 Форма договора поручительства соблюдена согласно ст.362 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1, как поручитель, согласно п.2.1 договора поручительства, несет солидарную ответственность с ООО «Транс-Кемп» за исполнение обязательств – возврату суммы основного долга, неустойки, судебных издержек – как текущих, так и возникших в будущем, без каких-либо договорных ограничений. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от 16.12.2014г. перед заемщиком ООО «Транс-Кемп». Сроки и объемы регулярных платежей заемщика предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой его частью. Заемщик, в нарушение ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий договора микрозайма, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи. Задолженность Заемщика по договору микрозайма № от 16.12.2014г. на 10.10.2016г. составляет, с учетом пени и процентов 397547,98 руб. Расчет задолженности по договору микрозайма № от 16.12.2014г.: 264493,88 ( задолженность по уплате основного долга на 10.10.2016г.) + 115311,57( сумма пени за просрочку уплаты основного долга на 10.10.2016г.) + 11956,57( задолженность по уплате процентов на 10.10.2016г.) + 5785,96 ( сумма пени за просрочку уплаты процентов на 10.10.2016г.) = 397547,98 ( общая задолженность по договору микрозайма № от 16.12.2014г.). Также, согласно договору микрозайма № от 04.03.2015г., который был заключен между истцом и ООО «Транс-Кемп», ответчик ООО «Транс-Кемп» принял на себя обязательство по возврату суммы займа с начисленными процентами. С целью обеспечения и исполнения обязательств должника по договору микрозайма № от 04.03.2015г. и на основании ст. 361 Гражданского Кодекса Российской Федерации, были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение ООО «Транс-Кемп» всех своих обязательств по договору микрозайма. Договоры поручительства №, №, № от 04.03.2015г. заключены между истцом и ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3, как поручители, согласно п.2.1 договора поручительства, несут солидарную ответственность с ООО «Транс-Кемп» за исполнение обязательств- возврату неустойки, судебных издержек – как текущих, так и возникших в будущем, без каких либо договорных ограничений. Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору микрозайма № от 04.03.2015г. перед заемщиком ООО «Транс-Кемп». Сроки и объемы регулярных платежей заемщика по договору микрозайма №-О-№ от 04.03.2015г. предусмотрены графиком платежей, который является неотъемлемой его частью. Заемщик, в нарушение ст. 309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации и условий договора микрозайма, не своевременно и не в полном объеме вносил платежи. Задолженность Заемщика по договору микрозайма № от 04.03.2015г. на 10.10.2016г. составляет, с учетом пени и процентов 349567,29 руб. Расчет задолженности по договору микрозайма № от 04.03.2015г.: 264964,15 ( задолженность по уплате основного долга на 10.10.2016г.) + 68000,00 ( сумма пени за просрочку уплаты основного долга на 10.10.2016г.)+ 11164,13 ( сумма пени за просрочку уплаты процентов на 10.10.2016г.) + 5439,01 ( сумма пени за просрочку уплаты процентов на 10.10.2016г.)= 349567,29 ( общая задолженность по договору микрозайма №-О-15 от 04.03.2015г.)

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал в полном объёме, в обоснование правовой позиции придерживался доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснил, что размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что ею не подписывался договор поручительства.

Ответчики ООО «Транс-Кемп», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положением статьи 808 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор займа между физическим и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой организацией «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район и ООО «Тран-Кемп» заключен договор микрозайма №-О-14. В качестве обеспечения указанного кредитного договора микрозайма был заключен договор поручительства № от 16.12.2014г.с ФИО1.

Так же ДД.ММ.ГГГГг. между Микрофинансовой организацией «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район ООО «Тран-Кемп» заключен договор микрозайма №. В качестве обеспечения указанного кредитного договора микрозайма были заключены договора поручительства №, №, № от 04.03.2015г. между Микрофинансовой организацией «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район и ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Истец своевременно и в полном объеме исполнил свои обязательства по договорам микрозайма № от 16.12.2014г. и № от 04.03.2015г.

Во исполнения обязательств по договору микрозайма № от 16.12.2014г. Микрофинансовой организацией «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 500000,00 руб. При этом к указанному выше договору микрозама, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задолженность перед займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком погашения микрозайма имеется приложение № ( график платежей).

Во исполнения обязательств по договору микрозайма № от 04.03.2015г. Микрофинансовой организацией «Фонд развития и поддержки малого, среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 300000,00 руб. При этом к указанному выше договору микрозайма, в соответствии с которым Заемщик обязуется погашать задолженность перед займодавцем частями в течение 12 месяцев и в сроки определенные графиком погашения микрозайма имеется приложение № ( график платежей).

Как следует из п. 4.1. Договора микрозайма № от 16.12.2014г. и договора микрозайма № от 04.03.2015г., начисляется неустойка в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором.

Задолженность Заемщика по договору микрозайма № от 16.12.2014г. на 10.10.2016г. составляет, с учетом пени и процентов 397547,98 руб.

Задолженность Заемщика по договору микрозайма № от 04.03.2015г. на 10.10.2016г. составляет, с учетом пени и процентов 349567,29 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 807,809 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено - по кредитном договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела по договору микрозайма № от 16.12.2014г. ООО «Транс-Кемп» был выдан кредит в сумме 500000,00 руб. на срок 12 месяцев и во исполнение обязательств по договору истцом не текущий счет заемщика № перечислена сумма кредита в размере 500000,00 руб. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 10% годовых, согласно прилагаемого графика.

Как следует из материалов дела по договору микрозайма № от 04.03.2015г. ООО «Транс-Кемп» был выдан кредит в сумме 300000,00 руб. на срок 12 месяцев и во исполнение обязательств по договору истцом не текущий счет заемщика № перечислена сумма кредита в размере 300000,00 руб. Заемщик обязался использовать предоставленный кредит и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 10% годовых, согласно прилагаемого графика.

Должником ООО «Транс-Кемп» в настоящее время не исполнены обязательства по возврату задолженности, на 10.10.2016г.:

- по договору микрозайма № от 16.12.2014г. она составляет согласно представленного расчета 397547,98 руб.;

- по договору микрозайма № от 04.03.2015г. она составляет согласно представленного расчета 349567,29 руб.

В качестве обеспечения указанных кредитных договоров микрозайма были заключены договора поручительства № от 16.12.2014г., №, №, № от 04.03.2015г.с ФИО2, ФИО1, ФИО3 В соответствии с п.1.1. Договора поручители обязуются отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договорам микрозайма № от 16.12.№ от 04.03.2015г., заключенных между займодавцем и заемщиком. Согласно п.1.2 поручитель отвечает перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договорам микрозайма в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, уплату неустойки, а также возмещение судебных издержек по взыскании долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договорам микрозайма. В силу п.2.1 поручитель и заемщик отвечают за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору микрозайма, солидарно.

Иными словами, согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, определенном кредитным договорам на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита ( основного долга), уплате процентов на сумму кредита, комиссионных, неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положения ст. 362 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика была назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения экспертов ООО «ПЕтроЭксперт», подготовленное по определению Приозерского городского суда <адрес>, следует, что подписи от имени ФИО3 на договоре поручительства № выполнена не ФИО3, а другим лицом с подражанием подписям ФИО3

Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Суд принимает данное экспертное заключение, поскольку оно обосновано, мотивировано и соответствуют фактическим данным, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному экспертному заключению у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения сторонами договора поручения с ФИО3, являющегося основанием для исковых требований.

При таких обстоятельствах суд не усматривает основания для удовлетворения иска в отношении ФИО3

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Требования истца в части взыскания суммы основного долга и задолженности по процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 10671,00 рублей. Размер, понесенных истцом судебных расходов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп» ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп», ОГРН №, ИНН №, КПП № расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, в пользу Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 397 547 (триста девяносто семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 98 копеек, из них 264493 рублей 88 копеек - задолженность по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ); 115311рублей 57 копеек - сумма пени за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 11956 рублей 57 копеек - задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ: 5785 рублей 96 копеек - сумма пени за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп», ОГРН №, ИНН №, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ленинградской области, имеющего паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 349 567 (триста сорок девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей 29 копеек, из них 264964 рубля 15 копеек - задолженность по уплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 68000 рублей 00 копеек - сумма пени за просрочку уплаты основного долга на ДД.ММ.ГГГГ; 5439 рублей 01 копейка - сумма пени за просрочку уплаты процентов на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Транс-Кемп», ОГРН №, ИНН №, КПП №, расположенного по адресу: <адрес>, в пользу Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445(Четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ № выдан ТП № отделения УФМС России по Санкт- Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4445(Четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ленинградской области, имеющего паспорт гражданина РФ №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, по адресу: <адрес> пользу Микрофинансовой организации «Фонд развития и поддержки малого и среднего бизнеса» муниципального образования Приозерский муниципальный район <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1778 (Одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 21 копейку.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Приозерский городской суд

Судья И.Л. Горбунцова