Решение по делу № 2-3501/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-3501/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Пиндюр Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Л. Ф., Черных Е. О. к Попову М. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Попова Л. Ф. и Черных Е. О. обратились в суд с иском к Попову М. Ф. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии Попова М.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в данном жилом помещении.

Свои исковые требования Попова Л.Ф, и Черных Е.О. мотивировали тем, что они проживают в спорной квартире на условиях договора социального найма. Брат Поповой Л.Ф. - Попов М.Ф. также ранее проживал в указанной квартире. В ДД.ММ.ГГ Попов М.Ф. добровольно выехал из спорной квартиры, т.к. женился и стал проживать со своей семьей в <адрес> Московской области.

Вещей Попова М.Ф. в квартире не имеется, оплату за пользование квартирой и коммунальные услуги он не производит. После смерти матери в ДД.ММ.ГГ. ответчик в квартире не появлялся ни разу. Препятствий в пользовании квартирой ответчику никем не чинилось. В собственности ответчика находиться 1/2 доля жилого дома по адресу: МО, <адрес>, где он и проживает. Другая 1/2 доля указанного дома принадлежит Поповой Л.Ф., которая данным жилым помещением не пользуется и готова подарить эту долю дома своему брату Попову М.Ф.

В судебном заседании истец Попова Л.Ф. не присутствовала, извещена надлежащим образом.

Представитель Поповой Л.Ф. – адвокат Гаврилова Л.А. поддержала исковые требования и просила суд признать Попова М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу и снять его с регистрационного учета.

Истец Черных Е.О. в судебном заседании не присутствовала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить.

Ответчик Попов М.Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом – телеграммой по адресу: <адрес>, об отложении слушания по делу не просил, возражений на исковое заявление не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Согласно п.1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

На основании ч.2 ст.89 Жилищного кодекса РСФСР и п.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что Попов М.Ф. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГ, где также зарегистрированы истцы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Попову М.Ф. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно справке Дзержинской городской больницы Попов М.Ф. последние три года не обращался за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение.

В судебном заседании была допрошена свидетель Журина С.А., которая пояснила, что истцы являются ее соседями по лестничной клетке. Попову Л.Ф. она знает как соседку с ДД.ММ.ГГ., ее дочь Черных Е. – с 1994г. (с момента рождения). Со слов Поповой Л.Ф. знает, что у нее есть брат, однако она никогда его не видела. В квартире истцов она бывает довольно часто – 1-2 раза в неделю, однако Попова М.Ф. она никогда не видела, в квартире проживают только Попова Л.Ф, ее муж и дочь.

Допрошенный судом свидетель Черных О.А. показал, что является гражданским мужем Поповой Л.Ф. с ДД.ММ.ГГ. и отцом Черных О.А. В спорной квартире он проживает с ДД.ММ.ГГ. Попова М.Ф, знает, видел его на похоронах матери Попова М.Ф. и Поповой Л.Ф., а также на даче в <адрес> в ДД.ММ.ГГ. В ДД.ММ.ГГ. Попов М.Ф. приезжал, чтобы оформить наследство после смерти матери. В спорной квартире все это время Попов М.Ф. не проживает. Вещей Попова М.Ф. в квартире не имеется, вселиться в квартиру он никогда не пытался. Проживает Попов М.Ф. со своей семьей в другом месте.

Истцами представлены квитанции об оплате за спорную квартиру и коммунальные услуги, при этом представитель истца Поповой Л.Ф. пояснила, что вся оплата производилась истцами. Ответчик оплату за квартиру и коммунальные услуги не производил с момента его выезда из квартиры.

Доказательств, подтверждающих, что выезд ответчика носил временный и вынужденный характер, а также, что ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорной квартирой у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что Попов М.Ф. утратил право пользования спорной квартирой, так как добровольно оставил место своего жительства, выехал из него и избрал для себя иное место жительства. Признание Попова М.Ф. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства в спорной квартире.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Л. Ф., Черных Е. О. к Попову М. Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Попова М. Ф. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по МО ТП Дзержинский снять Попова М. Ф. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова