Решение от 22.07.2024 по делу № 2-8024/2024 от 02.05.2024

78RS0019-01-2023-017993-20

Дело № 2-8024/2024                    22 июля 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Николаевой А.В.,

с участием прокурора Егорченковой И.В., истца Маликовой Н.В., представителя истца Катюшина С.В., представителя ответчика Андреевой А.А.,

при секретаре Казанцевой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маликовой Н. В. к Колесникову А. В. о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Маликова Н.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., возмещение материального ущерба – 4 600 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что в результате ДТП, произошедшего 14.09.2022 по вине ответчика, ей были причинены повреждения, не причинившие вред здоровью; при этом по договору оказания платных медицинских услуг от 29.10.2022 ею было уплачено 4 600 руб.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; направил в суд своего представителя, который заявленные требования по праву не оспаривал, по размеру не признал.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы данного дела, а также материалы дела об административном правонарушении №, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 13.07.2023 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

При этом установлено, что 14.09.2022 около 20:47 по адресу <адрес>, в связи с нарушением водителем Колесниковым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ, произошло ДТП – столкновение двух транспортных средств: автомобиля Haval, г.р.з. №, под управлением Колесникова А.В., и автомобиля Kia, г.р.з. №, под управлением Маликовой Н.В.

В результате данного ДТП водитель автомобиля Kia, г.р.з. №, Маликова Н.В. получила телесные повреждения, с места ДТП была доставлена автомашиной скорой медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Городская больница имени св. прмц. Елизаветы», продолжила лечение в ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России, ГБУЗ ЛО «Токсовская МБ», также обращалась в ООО «Март» для проведения УЗИ, более не лечилась.

В ходе проведения административного расследования получено заключение эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 27.04.2023, согласно которому у Маликовой Н.В. гематомы (описаны как «множественные» без указания локализации), в том числе, гематомы левой височной и параорбитальной областей, гематомы левой молочной железы, груди слева в проекции 4-6 ребер; гематома области правого коленного сустава по внутренней (медиальной) поверхности.

Характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара, давления и могли быть получены от ударов о детали салона автомобиля в условиях ДТП, как следует из определения.

Наличие повреждений при поступлении в стационар 14.09.2022, наличие отека мягких тканей в области правого коленного сустава, положительная динамика развития полученных повреждений, характер врачебный рекомендаций не исключают возможности их образования в указанный в определении срок.

Установленные повреждения, с учетом их характера, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

По имеющимся медицинским данным высказаться о наличии или отсутствии травмы головного мозга и в связи с диагнозом «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» по имеющемуся описанию в представленных медицинских документах, учитывая наблюдение нейрохирургом и неврологом только с 14.09.2022 по 16.09.2022, при отсутствии последующего динамического наблюдения неврологом и сведений о состоянии здоровья до травмы, не представляется возможным, и этот диагноз экспертной оценке, в том числе, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «растяжение и перенапряжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Дисторсия шейного отдела позвоночника. Закрытый перелом 3-5 ребер слева. Повреждение капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому экспертной оценке, в том числе, степени тяжести вреда, причиненного здоровью, не подлежит (согласно п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Длительность лечения может быть обусловлена жалобами потерпевшей и врачебной тактикой.

Определяя размер подлежащего возмещению истцу морального вреда, суд учитывает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; факт прекращения производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях участников состава административного правонарушения; отсутствие вреда для здоровья потерпевшей в соответствии с заключением эксперта; отсутствие доказательств прохождения потерпевшей лечения, в том числе, его длительности, а также наступивших для здоровья последствий; имущественное и семейное положение ответчика.

Оценив все доказательства в совокупности, учитывая степень причиненных истцу действиями ответчика физических и нравственных страданий, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оплату платных медицинских услуг, оказанных ООО «Март» на основании договора от 29.10.2022 в виде экспертного ультразвукового исследования молочных желез с регионарными лимфатическими узлами и эластографией, стоимостью 4 600 руб., учитывая отсутствие доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и такими расходами, принимая во внимание, что договор заключен более чем через месяц после ДТП, из представленных документов не следует, что необходимость проведения исследования была связана с ДТП, а также не следует, что истец была лишена возможности получить такую медицинскую услугу бесплатно в рамках программы ОМС.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., от уплаты которых в соответствии с законом истец при обращении с иском был освобожден.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░        (░░░░░░░)                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 02.09.2024