Решение от 27.04.2023 по делу № 12-90/2023 от 28.03.2023

Дело №12-90/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2023 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сарайчикова И.В.,

с участием представителя Красноярской таможни Баженовой В.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в судебном заседании жалобу Лопатина ФИО10 на постановление заместителя начальника поста – начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.3 КоАП РФ, в отношении Лопатина ФИО11,

установил:

Постановлением заместителя начальника поста – начальника отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск № от ДД.ММ.ГГГГ Лопатин ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ, и подвернут административному штрафу в размере 1000 рублей.

Лопатин ФИО13. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, мотивированной тем, что в постановлении доводы о количестве алкоголя 15,6 л являются необоснованными, количество бутылок в багаже не может являться доказательством объема алкоголя, так как бутылки не подвергались осмотру на предмет установления содержащейся в них жидкости. Материалами дела установлено наличие алкоголя в объеме 6,6 л в запечатанных бутылках, из которых бутылка SANGSOM, объемом 0,7 л, принадлежит и перевозилась через границу Калеменевым ФИО15. (молодой человек в желтой куртке), о чем он предупредил сотрудников таможенной службы, что подтверждается показаниями сотрудников; 2 бутылки BLEND, объемом 2 л, ввозились Дерешевой ФИО16., находились в ее чемодане; 3 бутылки SANGSOM, объемом 0,9 л, находились в рюкзаке Дерешевой ФИО14., нес рюкзак он (Лопатин), так как он был тяжелее. То, что он помогал последней поднимать тяжелые чемоданы, не является доказательством того что алкоголь в ее чемодане принадлежит ему. Он ввозил 3 л бренди JP CHENET, купленных в аэропорту Емельяново. Таким образом, ввозилось не более 3 л на человека. Действия сотрудников таможни были направлены на введение его в заблуждение, он находился в уставшем состоянии. Полагает, что нечестно обращать внимание ни на его действия, ни на сказанное им в аэропорту. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу, Лопатин ФИО17 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Красноярской таможни Баженова В.И. в судебном заседании выразила мнение об отсутствии оснований для удовлетворении жалобы, представила письменные возражения.

Выслушав представителя таможенного органа, исследовав материалы жалобы и административный материал, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут при совершении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении багажа и ручной клади пассажиров, прибывших международным авиарейсом №3774 «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)» гражданин РФ Лопатин ФИО18. осуществил вход в «зеленый коридор» зоны таможенного контроля зала прилета пассажирского терминала №1 аэропорта Красноярск, расположенного по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, строение 100, тем самым заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе проведения таможенного досмотра в багаже и ручной клади Лопатина К.В. обнаружены алкогольные напитки в количестве 8 стеклянных бутылок, общим объемом 6,6 л, а именно: ром «SangSom Special Rum» в стеклянной бутылке без упаковки, в количестве 1 бутылка объемом 0,7 л; ром «SangSom Special Rum» в стеклянной бутылке без упаковки, в количестве 3 бутылок объемом 0,3 л каждая, общим объемом 0,9 л; виски «BLEND 285» в стеклянной бутылке в коробке черного цвета, в количестве 3 бутылок объемом 1,0 л каждая, общим объемом 2,0 л; бренди «JP. CHENET» в стеклянной бутылке без упаковки, в количестве 2 бутылок объемом 1,5 л каждая, общим объемом 3,00 л. Весь товар новый, закрыт фабричным способом, товар и упаковки повреждений не имеют. В соответствии с ч.1 ст.7ТК ЕАЭС товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений. Алкогольная продукция, общим объемом 6,6 л, отнесена к товарам, не предназначенным для личного пользования, в связи с чем, указанные товары подлежали таможенному декларированию в порядке, установленном ТК ЕАЭС, то есть с помещением их под определенную таможенную процедуру, с соблюдением установленных запретов и ограничений. Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 №107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлен перечень категорий товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Согласно п.3 Приложения №6 к Решению, алкогольные напитки общим объемом более 5 л, перемещаемые лицом, достигшим 18-летнего возраста, не относятся к товарам для личного пользования. Согласно пп.10 п.1 ст.2 под запретами и ограничениями понимаются, в том числе, применяемые в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, меры технического регулирования, установленные в соответствии с Договором о ЕАЭС и (или) законодательством государств-членов. Таможенные операции с товарами, перемещаемыми через таможенную границу, в части соблюдения мер технического регулирования осуществляется в соответствии с Порядком ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза продукции, подлежащей обязательной оценке соответствия на таможенной территории Евразийского экономического союза, утвержденным Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 12.11.2021 №130 и ст.29 Федерального закона №184 ФЗ «О техническом регулировании». На алкогольную продукцию распространяются требования Технического регламента о безопасности пищевой продукции (ТР ТС 021/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №880 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», и требования Технического регламента «Пищевая продукция в части ее маркировки» (ТР ТС 022/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №881 «О принятии технического регламента Таможенного союза «Пищевая продукция в части ее маркировки». Лопатиным К.В. декларация соответствия ввезенной им на таможенную территорию Союза алкогольной продукции требованиям ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011, либо сведения о реквизитах декларации соответствия, таможенному органу не представлены. Тем самым Лопатиным К.В. не соблюдены установленные международными договорами государств-членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии и нормативными правовыми актами Российской Федерации, запретов и ограничений на ввоз указанного товара в Российскую Федерацию.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Лопатина ФИО19., прибывшего воздушным рейсом №3774 «Пхукет (Тайланд) - Красноярск (РФ)», в ходе таможенного досмотра в сопровождаемом багаже - дорожной сумке и двух полиэтиленовых пакетах было обнаружено 8 бутылок алкогольной продукции (перечень приведен), общим объемом 6,6 л, из них 3 л алкогольного продукции приобретено в магазине беспошлинной торговли; копией протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Лопатина ФИО22 было изъято 4 бутылки алкогольной продукции, общим объемом 3,6 л; копиями протоколов опроса свидетелей – инспекторов отдела специальных таможенных процедур таможенного поста Аэропорт Красноярск Пастухова ФИО23., Черемных ФИО24., Попова ФИО21 копией справки от 01.03.2023 по результатам осмотра видеозаписи с видеорегистратора № по факту проведения таможенного контроля Лопатина ФИО20.; а также видеозаписью с видеорегистратора и видеозаписью с камеры наблюдения от 06.03.2022.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи доказательства по делу, являющиеся допустимыми, достоверными и достаточными, судья приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение совершение Лопатина ФИО25. административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Лопатина ФИО26. являются несостоятельными, по следующим основаниям.

Как установлено, при входе в зону таможенного контроля Лопатин ФИО27. внес багаж с 8 бутылками алкогольных напитков, общим объемом 6,6 л, что достоверно подтверждается видеозаписями с камер наблюдения, расположенными в «зеленом» коридоре зоны таможенного контроля, актом таможенного досмотра и протоколом изъятия алкогольной продукции, а также копией багажной бирки на его имя и чеком о приобретении алкогольной продукции в магазине беспошлинной торговли. Декларация соответствия ввезенной Лопатиным К.В. на таможенную территорию Союза алкогольной продукции требованиям ТР ТС 021/2011 и ТР ТС 022/2011, либо сведения о реквизитах декларации соответствия, таможенному органу не представлены.

При этом, по смыслу ст.260 ТК ЕАЭС, при перемещении физическими лицами товаров для личного пользования не имеет значения, кто именно приобрел товар, кому он принадлежит, а имеет юридическое значение тот факт, кто именно перемещает товар через таможенную границу, так как обязанность по декларированию товаров не для личного пользования возникает у лица, перемещающего товар через таможенную границу.

При этом, по предложению сотрудника таможенного поста Лопатиным К.В. и его тремя спутниками был предъявлен к досмотру весь ввозимый ими алкоголь, было установлено, что объем всех алкогольных напитков составлял 15,6 л, при разрешенном ввозе без декларирования 3 л алкогольной продукции на одного человека. В дальнейшем алкогольные напитки в соответствии с п.2 Приложения 1 к Решению Совета ЕАЭК, исходя из количественных норм ввоза, выданы на руки спутникам Лопатина ФИО28. по 3 л каждому, возражений от них не поступило. Таким образом, через таможенную границу перемещены алкогольные напитки, объемом 6,6 л, именно Лопатиным К.В. При этом, все бутылки с алкогольной продукцией были закрыты фабричным способом, следы вскрытия бутылок и упаковки отсутствовали, в связи с чем, факт нахождения в них именно алкогольной продукции был достоверно установлен, данный факт также не оспаривался в ходе проведения таможенного досмотра лицами, предоставившими их для досмотра.

Должностным лицом административного органа дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, постановление по делу об административном правонарушении мотивировано, вынесено в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Административное наказание Лопатину ФИО29 назначено как с учетом личности правонарушителя, так и характера правонарушения. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Лопатина ФИО30 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.16.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░32 ░░░33 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░31 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░