Решение по делу № 22-8662/2013 от 01.11.2013

Судья Кашин Д.В. Дело №22-8662

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Айвазяна С.А.,

судей Салтыкова Д.С., Доденкиной Н.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Кочетовой Е.А.,

при секретаре Останиной И.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.Ф. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 25 сентября 2013 года, которым

Лебедев В.Ф., дата рождения, уроженец ****, не судимый,

осуждён по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Доденкиной Н.Н., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лебедев В.Ф. признан виновным: в пособничестве в приобретении наркотических средств - гашиш, массой 189,42 гр. в крупном размере, совершённом 23 июля 2013 года; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш, массой 19,52 гр., в значительном размере, совершённом 25 июля 2013 года.

Преступления совершены в городе **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев В.Ф., не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность его вины, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, его семейного положения, просит применить к нему ст. 64 УК РФ и снизить назначенный срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тонких П.В. считает приведённые в ней доводы необоснованными, назначенное Лебедеву В.Ф. наказание законным и справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит основания для её удовлетворения.

Обоснованность осуждения Лебедева В.Ф. и правильность квалификации его действий по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не оспариваются в апелляционной жалобе.

Наказание Лебедеву В.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева В.Ф., не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева В.Ф., суд учёл частичное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании других преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, наличие ряда тяжелых заболеваний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления Лебедева В.Ф. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, основан на материалах дела, мотивирован и признаётся судебной коллегией правильным.

Назначенное Лебедеву В.Ф. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда города Перми от 25 сентября 2013 года в отношении Лебедева В.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева В.Ф. - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года с момента вступления в законную силу.

Председательствующий Судьи