Решение по делу № 5-108/2018 от 16.03.2018

№ 5 –108/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2018 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В. Шерстюков,

при секретаре Фатиховой Г.Р.,

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Черепанова Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Черепанова Е.А., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Адрес

протокол № от Дата, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

Дата в общественном месте Адрес Черепанов Е.А. справлял естественные надобности, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Черепанов Е.А. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что посещал ... В содеянном раскаивается, обещал в дальнейшем пересмотреть свое отношение, правонарушений не допускать.

Вина Черепанова Е.А. в совершения административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от Дата в котором Черепанов Е.А. вину признал, указав, - «с протоколом ознакомлен, согласен», удостоверив своей подписью;

- рапортом полицейского 1 роты полка ППСП УМВД РФ по г. Перми младшего сержанта А.С.Н, согласно которому Дата в общественном месте Адрес, Черепанов Е.А., ... справлял нужду, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершив мелкое хулиганство, на замечания сотрудников полиции не реагировал;

- объяснениями Г.Р.С. согласно которым, Дата Черепанов справлял нужду, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок и неуважение к обществу;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины Черепанова Е.А. и квалифицирует его действия по части 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания Черепанову Е.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение, обязательство в дальнейшем не допускать административных проступков.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Черепанова Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок административного ареста исчислять с Дата

Зачесть время административного задержания Черепанова Е.А. в срок отбытия административного наказания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В. Шерстюков