Решение по делу № 2а-325/2022 от 06.06.2022

Дело № 2а-325/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2022 года                                 город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондар С.Ч.,

при секретаре Кежикей К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Кара-Сал С.С., Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Кара-Сал С.С.,

у с т а н о в и л:

Административный истец Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Кара-Сал С.С., Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Кара-Сал С.С., в обоснование иска указано на то, что в Улуг-Хемский РОСП 22 сентября 2021 года предъявлялся исполнительный документ 2-3102/2021, выданный 16 августа 2021 года мировой судья судебного участка №1 Улуг-Хемского района Республики Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника Дажы В.Д., в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 18 октября 2021 года возбуждено исполнительное производство №. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнение у судебного пристава-исполнителя Кара-Сал С.С.. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава - исполнителя Кара-Сал С.С. заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление в об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено. В рамках исполнительного производства постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации до настоящего времени не вынесено. С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав-исполнитель Кара-Сал С.С. имела возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ООО МФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному    производству. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругой должника, являющимся совместной собственностью супругов. Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Кара-Сал С.С.

От представителя истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, и указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные КАС РФ, известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Кара-Сал С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил.

Административный ответчик УФССП по Республике Тыва извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Заинтересованное лицо Дажы В.Д. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела в установленном законом порядке.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом того, что отказ от административного иска является правом административного истца, последствия отказа от административного иска, предусмотренные п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от административного искового заявления подлежит принятию, производство по настоящему административному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст.157, 194, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л е л и л:

Принять отказ представителя административного истца от административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Кара-Сал С.С., Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам Кара-Сал С.С.

Производство по административному делу № 2а-325/2022 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Улуг-Хемскому и Чаа-Хольскому районам УФССП по Республике Тыва Кара-Сал С.С., Управлению ФССП России по Республике Тыва о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий                     С.Ч. Ондар