Решение по делу № 12-93/2022 от 15.11.2022

Дело № 12-93/2022

Определение

28 ноября 2022 года п. Парфино

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Воронина Е.Б. (ул. Карла Маркса, д.46 пос. Парфино, Новгородская область) рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородкой области ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородкой области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 обратился в Старорусский районный суд Новгородской области с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

ФИО1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Парфинскому району, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, суд приходит к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, изложенных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановление в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Копия данного постановления вручена ФИО1, согласно материалам дела об административном правонарушении, 02 августа 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления судьи.

С учетом изложенного, срок на подачу жалобы истек 12 августа 2022 года.

Согласно материалам дела, жалоба на указанное постановление подана ФИО1 в Новгородский областной суд и возвращена в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи 23 августа 2022 года.

На судебный участок мирового судьи №17 Старорусского судебного района Новгородкой области жалоба подана ФИО1 14 ноября 2022 года, то есть с нарушением процессуального срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления причины его пропуска мотивированы ФИО1 подачей жалобы в Новгородский областной суд.

Между тем, после возвращения жалобы ФИО1 из Новгородского областного суда и подачей жалобы в Старорусский районный суд Новгородской области прошло более двух месяцев.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Между тем, из ходатайства ФИО1 таких обстоятельств не усматривается, поскольку после возвращения ФИО1 жалобы из Новгородского областного суда и подачей жалобы в Старорусский районный суд Новгородской области прошло более двух месяцев, каких либо доказательств, подтверждающих невозможность подать жалобу непосредственно после ее возвращения ФИО1, а также препятствий для незамедлительной подачи данной жалобы в Старорусский районный суд Новгородской области, не установлено. Кроме того, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей разъяснен срок и порядок его обжалования.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем суду не представлены.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородкой области от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Жалобу ФИО1 возвратить заявителю без рассмотрения, дело возвратить мировому судье судебного участка №17 Старорусского судебного района Новгородкой области.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.Б. Воронина

Копия верна:

Судья: Е.Б. Воронина