Решение по делу № 2-70/2020 от 11.12.2019

Дело № 2-70/2020 26RS0004-01-2019-001172-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.,

при секретаре Конаревой В.Г.

с участием представителя истца Дорошенко В.А. – Исаева М.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика – директора ООО СХП «Чечера» Ивлева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Дорошенко В.А. к ООО СХП «Чечера» о взыскании задолженности за неисполнение договоров займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дорошенко В.А. обратился в суд с иском кООО СХП «Чечера» о взыскании задолженности за неисполнение договоров займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, который впоследствии уточнил в сторону уменьшения и мотивировал следующим:

Между Дорошенко В.А. и С. . был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее -Договор).

Согласно п. 3 Договора, истец передает С. . заем на сумму 7 000 000 рублей, а Санин А.А. обязуется вернуть указанную сумму займа, а также 100 % от суммы займа 7 000 000 руб., всего вместе 14 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 Договора следует право Дорошенко В.А. в случае невозврата С. денежных средств в установленный договором срок, предъявить договор ко взысканию.

Во исполнение указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Чечёра», именуемое в дальнейшем «Поручитель» в лице генерального директора Ивлева Е.Н. и Дорошенко В.А., именуемый в дальнейшем «Кредитор», был заключен договор поручительства (заверен нотариусом Александровского районного нотариального округа Ставропольского края РФ и зарегистрирован в реестре №). Наличие задолженности в общем размере 14 000 000 рублей также подтверждается заверенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью (зарегистрировано в реестре №

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником С. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По основному договору Должник выступает как заемщик, кредитор как заимодавец.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником своих обязательств.

В силу п. 7 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Санин А.А. обязуется выплатить Дорошенко В.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 810 178,08 руб. (расчет прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ между Дорошенко В.А., именуемом в дальнейшем «Займодавцем», и Ивлевым Е.Н. именуемом в дальнейшем «Заемщиком» был заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ Указанный договор был заверен нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> РФ – Б.

Согласно п. 1 Договора, Займодавец передает Заемщику беспроцентный заем на сумму 7 000 000 (семь миллионов) рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 7 Договора следует право Дорошенко В.А., в случае невозврата Ивлевым Е.Н. денежных средств в установленный договором срок, предъявить договор ко взысканию.

Во исполнение указанного договора займа, ДД.ММ.ГГГГ ООО СХП «Чечёра», именуемое в дальнейшем «Поручитель» в лице генерального директора Ивлева Е.Н. и Дорошенко В.А., именуемый в дальнейшем «Кредитор», был заключен договор поручительства (заверен нотариусом Александровского районного нотариального округа Ставропольского края РФ и зарегистрирован в реестре №). Наличие задолженности в размере 7 000 000 рублей также подтверждается заверенной ДД.ММ.ГГГГ исполнительной надписью (зарегистрировано в реестре №

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником Ивлевым Е.Н. обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По основному договору Должник выступает как заемщик, кредитор как заимодавец.

В силу п. 8 Договора в случае просрочки возврата суммы займа Ивлев Е.Н. обязуется выплатить Дорошенко В.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 253,43 руб. (расчет прилагается).

Согласно п. 1.3 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного обязательства Кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от Должника и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства Должником, при этом Кредитор не обязан доказывать, что он предпринял попытки получить исполнение от Должника.

Договорами также предусмотрено (пп. 3.1., 3,3), что требования к Поручителю Кредитор вправе заявить только в пределах срока действия Договора (то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Таким образом, с учетом невозврата указанных в договорах суммы займа, в установленный договором срок, задолженность ООО СХП «Чечера» перед Дорошенко В. А. составляет: сумма займа в общем размере е 21 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1197 431 рубль 51 копейка.

В порядке досудебного урегулирования Дорошенко В.А. в адрес ООО СХП «Чечера» были направлены претензия, которые согласно номерам почтового идентификатора были вручены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако, в установленный претензией 5-дневный срок ответа не последовало.

Срок для добровольного исполнения требований, предусмотренных претензий, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования истца частично удовлетворены за счет заложенного недвижимого имущества в размере 2882 127 рублей истец уточняет исковые требования в сторону уменьшения.

Таким образом, за счет стоимости заложенного недвижимого имущества полностью погашены проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 1197431 рубль 51 копейка и часть суммы основного долга в размере 1684 695 рублей 49 копеек.

По изложенным выше обстоятельствам просит судвзыскать с ООО СХП «Чечера» в пользу Дорошенко В.А. задолженность за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19315304 рубля 05 копеек, а также взыскать с ООО СХП «ЧЕЧЁРА» в пользу Дорошенко В.А. государственную пошлину в размере 5000 рублей и в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 55000 рублей.

Истец Дорошенко В.А., в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Исаева М.И.

Представитель истца Дорошенко В.А. – Исаев М.И., в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования Дорошенко В.А., просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – директор ООО СХП «Чечера» Ивлев И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Дорошенко В.А. признал в полном объеме, согласен на вынесение решения при признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования Дорошенко В.А. законные, обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик – директор ООО СХП «Чечера» Ивлев И.А. иск Дорошенко В.А. признал в полном объеме, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, уточненные исковые требования Дорошенко В.А. к ООО СХП «Чечера» о взыскании задолженности за неисполнение договоров займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194, 197, 198 ч.4 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СХП «Чечера» в пользу Дорошенко В.А. задолженность за неисполнение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 19315304 (девятнадцать миллионов триста пятнадцать тысяч триста четыре) рубля 05 копеек.

Взыскать с ООО СХП «Чечера» в пользу Дорошенко В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей.

Взыскать с ООО СХП «Чечера» в доход муниципального образования с. Александровское Александровского района Ставропольского края государственную пошлину в размере 55000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья - Н.В. Неумывакина