Решение по делу № 33-2389/2023 от 08.06.2023

УИД: 64RS0028-02-2021-000720-26 1 инстанция № 2-2985/2022

Судья Селиверстов А.В. № 33-2389/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 августа 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

председательствующего Бурдюговского О.В.

и судей Мягковой С.Н., Титовой Н.С.

с участием прокурора Ивлиевой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рожковым Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда по докладу судьи Мягковой С.Н. дело по иску Аксашева Т.З. к Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании пени

    по апелляционной жалобе Аксашева Т.З., апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Пензы на решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2022, которым постановлено:

«Исковые требования Аксашева Т.З. к Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании пени оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Мягковой С.Н., судебная коллегия

установила:

Аксашев Т.З. обратился с иском к Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании пени.

В обоснование иска указал, что в связи с исполнением трудовых обязанностей в должности механика в АО «Возрождение» 25.09.2019 он получил производственную травму, признанную несчастным случаем на производстве.

В соответствии со справками ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 04.03.2020 серии №, от 24.08.2021 серии №, в связи с несчастным случаем на производстве, случившимся 25.09.2019, Аксашеву Т.З. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60% на период с 26.02.2020 по 01.03.2022.

Приказом ГУ – Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2020 № 2569-В Аксашеву Т.З. выплачена ежемесячная страховая выплата за период с 26.02.2020 до 01.09.2020 в размере 69126,42 руб.

Приказом ГУ – Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2020 № 2570-В Аксашеву Т.З. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 11262,17 руб.

Не согласившись с указанным размером страховой выплаты, рассчитанным на основании справки АО «Возрождение» от 06.07.2020 № 184, Аксашев Т.З. обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском к АО «Возрождение», ГУ – Пензенскому региональному отделению Фонда социального страхования РФ об установлении факта получения заработной платы в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., возложении на ГУ Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из указанного размера заработной платы с 26.02.2020.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021, вступившим в законную силу 27.03.2021, иск Аксашева Т.З. удовлетворен частично, установлен факт получения Аксашевым Т.З. заработной платы в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., в части исковых требований Аксашева Т.З. к Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты отказано.

Вместе с тем, при повторном обращении истца с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты Пензенским РО ФСС 05.10.2021 отказано в перерасчете данной выплаты.

В связи с изложенным, Аксашев Т.З. просил признать незаконными действия Государственного учреждения – Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в перерасчете ежемесячной страховой выплаты, обязать ответчика произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из размера заработной платы за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб. и установленного решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021, начиная с апреля 2021 г., взыскать с ответчика пени в размере 59090,26 руб.

Ленинский районный суд г. Пензы постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Аксашев Т.З., указывая на преюдициальное значение для разрешения настоящего спора решения Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021, которым установлен факт получения Аксашевым Т.З. в АО «Возрождение» именно заработной платы, а не иных выплат, за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., полагал вывод суда первой инстанции о компенсационном характере полученных им суточных за разъездной характер работы в размере 19600 руб., которые не должны быть включены в средний месячный заработок застрахованного, ошибочным, а решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 подлежащим отмене.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Пензы ставит вопрос об отмене решения суда от 13.12.2022, как незаконного, ввиду допущенных судом нарушений норм материального и процессуального права.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пензенского областного суда от 11.04.2023 на основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в связи с реорганизацией ответчика произведена замена ответчика ГУ – Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на его правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (ОСФР по Пензенской области).

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ОСФР по Пензенской области, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и представление – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-20(2)/2021 по иску Аксашева Т.З. к ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Возрождение» об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, письменное заключение прокурора, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе и представлении, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Указанным требованиям решение суда отвечает не в полной мере.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Аксашев Т.З. с 03.09.2019 принят в АО «Возрождение» на должность механика на неполный рабочий день на неопределенный срок.

Исполняя трудовые обязанности, 25.09.2021 Аксашев Т.З. с Аксашевым Н.Т. следовали на служебном автомобиле Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак № к месту проведения работ по 1620 км автодороги Р-255 «Сибирь» на территории Зиминского района Иркутской области и в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Кудрякова Н.В., управлявшего автомобилем VOLVO FH 13.440, государственный регистрационный знак №, Аксашев Т.З. получил производственную сочетанную травму: <данные изъяты>, которые в совокупности оцениваются, как повлекшие средней тяжести вред здоровью повреждения по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

Аксашеву Т.З. была установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 60 %, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем 25.09.2019, на период с 26.02.2020 до 01.03.2021, что подтверждается справками ФКУ «ГБ МСЭ по Саратовской области» Минтруда России от 04.03.2020 серии №, от 24.08.2021 серии №.

Согласно справкам АО «Возрождение» от 06.07.2020 № 184, от 21.05.2021 № 133, заработная плата Аксашева Т.З. в сентябре 2019 г. составила 14168 руб., исходя из фактически отработанного им времени – 16 дней, из которой оклад – 8586,67 руб., доплата за работу на объекте – 5581,33 руб., компенсация суточных за разъездной характер работы в размере 19600 руб.

Таким образом, налогооблагаемая база заработной платы Аксашева Т.З. за сентябрь 2019 г. составила 14168 руб.

Приказом ГУ – Пензенского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 21.09.2020 № 2569-В, Аксашеву Т.З. выплачена ежемесячная страховая выплата за период с 26.02.2020 до 01.09.2020 в размере 69126,42 руб.

Приказом ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 21.09.2020 № 2570-В, Аксашеву Т.З. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 11262,17 руб. на период с 01.09.2020 по 01.03.2021 из расчета установленной истцу 60 % утраты профессиональной трудоспособности и исходя из заработной платы в размере 14168 руб.

При этом, при подсчете ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З. ответчиком из среднего месячного заработка Аксашева Т.З. исключены суточные за разъездной характер работы в размере 19600 руб., поскольку они не облагаются страховыми взносами.

Истец обратился в Фонд социального страхования Российской Федерации с заявлениями о перерасчете ежемесячной страховой выплаты.

Не согласившись с ответами Фонда социального страхования Российской Федерации от 04.12.2020, 22.12.2020, содержащими сведения о том, что расчет ежемесячной страховой выплаты осуществлен Аксашеву Т.З. в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» из условного заработка до несчастного случая, исчисленного на основании представленной работодателем справки от 06.07.2020 № 184, согласно которой заработная плата истца за сентябрь 2019 г. составила 14168 руб., Аксашев Т.З. обратился в суд с иском к ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, АО «Возрождение» об установлении факта получения заработной платы в определенном размере, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021, иск Аксашева Т.З. удовлетворен частично, установлен факт получения Аксашевым Т.З. заработной платы в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб.; в части исковых требований Аксашева Т.З. к Государственному учреждению – Пензенскому региональному отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете ежемесячной страховой выплаты отказано.

Вместе с тем, несмотря на принятое Пугачевским районным судом Саратовской области решением, при повторном обращении Аксашева Т.З. в ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о перерасчете ежемесячной страховой выплаты, исходя из установленного судом заработка Аксашева Т.З. за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации оснований для перерасчета не усмотрело, в связи с чем Аксашев Т.З. обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 12, 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пришел к выводу о том, что компенсация за разъездной характер работы (суточные), полученная Аксашевым Т.З. за сентябрь 2019 г. в размере 19600 руб., не является доходом работника, поскольку с нее не производится удержания НДФЛ, а также не начисляются страховые взносы, в связи с чем основания для включения указанной оплаты при исчислении среднего заработка истца отсутствуют, а исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку находит их основанными на неправильном применении норм материального права.

Конституция Российской Федерации гарантирует в Российской Федерации охрану труда и здоровья людей. Каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (ст. 37 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 6 ст. 8, ст. 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» лицам, получившим до вступления в силу настоящего Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с настоящим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

Устанавливаемое указанным лицам при вступлении настоящего Федерального закона в силу обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного им ранее в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения вреда, причиненного увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением трудовых обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Одним из видов обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на основании пп. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при расчете размера утраченного застрахованным в результате наступления страхового случая заработка учитываются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц по гражданско-правовому договору, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг, договору авторского заказа, в соответствии с которыми заказчик обязан уплачивать страховщику страховые взносы.

Все виды заработка учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов, уплаты сборов и других обязательных платежей.

Ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением следующих случаев: изменение степени утраты профессиональной трудоспособности; изменение круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного; уточнение данных о размере фактического заработка застрахованного; индексация ежемесячной страховой выплаты (п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).

Однако ограничение на перерасчет размера страховых выплат не распространяется на требования, заявленные в связи с допущенными страховщиком нарушениями при исчислении и назначении этих выплат.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021, вступившим в законную силу 26.03.2021, установлен факт получения Аксашевым Т.З. заработной платы в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное, при разрешении настоящего спора надлежит исходить из того, что установленные вступившим в законную силу решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021 обстоятельства, а именно размер заработной платы Аксашева Т.З. в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., влекущий право истца на получение страховых выплат в большем размере, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, что не было учтено судом первой инстанции, фактически осуществившим переоценку доказательств по ранее рассмотренным спорам между сторонами.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о признании действий ГУ – Пензенское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в перерасчете ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З. и возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З., начиная с апреля 2021 г., в данном споре не имелось.

Поскольку решение суда в данной части принято с нарушением норм материального права, оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании пени.

В силу положений п. 2 ст. 10 и п. 7 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного – лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, пени могут взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор судом разрешен, выплаты назначены, но должником (в данном случае – ОСФР по Пензенской области) не производятся, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты. При этом восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам.

Таким образом, предусмотренная положениями п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», пени может быть взыскана с ответчика только с момента неисполнения ответчиком решения суда или распоряжения Фонда социального страхования Российской Федерации назначении страховых выплат, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства, и только после его разрешения ответчику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты.

Ввиду того, что спор между Аксашевым Т.З. и ОСФР по Пензенской области о размере страховой выплаты до предъявления в суд настоящего искового заявления судом не разрешался, размер выплаты не устанавливался, пеня, предусмотренная положениями п. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, может быть взыскана с ответчика только с момента неисполнения им вступившего в законную силу решения суда о назначении страховых выплат и взыскании задолженности по страховым выплатам в возмещения вреда, причиненного здоровью.

Между тем, решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 26.02.2021 лишь установлен факт получения Аксашевым Т.З. заработной платы в АО «Возрождение» за сентябрь 2019 г. в размере 37310 руб., при этом сумма ежемесячной страховой выплаты, подлежащей выплате и размер суммы задолженности за период с апреля 2021 г. по октябрь 2021 г. не устанавливались.

Следовательно, требование Аксашева Т.З. о наличии оснований для взыскания в его пользу с ответчика пени за задержку выплаты ежемесячных страховых выплат является неправомерным.

С учетом изложенных обстоятельств, решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований Аксашева Т.З. к ОСФР по Пензенской области о признании незаконным действий ответчика об отказе в перерасчете ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З., исходя из размера заработной платы за сентябрь 2019 г. в сумме 37310 руб., начиная с апреля 2021 г.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Пензы от 13.12.2022 отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Аксашева Т.З. к ОСФР по Пензенской области об оспаривании действий, возложении обязанности произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты, взыскании пени – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия ОСФР по Пензенской области об отказе в перерасчете ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З..

Обязать ОСФР по Пензенской области произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты Аксашеву Т.З., исходя из размера заработной платы за сентябрь 2019 г. в сумме 37310 руб., начиная с апреля 2021 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04.08.2023.

Председательствующий:

Судьи: