Решение по делу № 2а-9327/2021 от 02.06.2021

копия

Дело № 2а-9327/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-008754-67

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 августа 2021 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

с участием представителя заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю – Дмитриева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Понкрашкина Юрия Леонидовича к главному экономисту Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. о признании незаконным ответа,

установил:

Понкрашкин Ю.Л. обратился в суд к главному экономисту ГУФСИН России по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ от 29.04.2021 № 24/ТО/17-1619.

Требования мотивированы тем, что главным экономистом ГУФСИН России по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. на обращение Понкрашкина Ю.Л. дан ответ от 29.04.2021 № 24/ТО/17-1619, согласно которому, денежные средства, поступающие на лицевой счет осужденных от родственников, признаются доходами осужденного и подлежат удержанию в принудительном порядке по исполнительным документам. Административный истец не согласен с указанным ответом, считает его незаконным и необоснованным, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

Определением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 04.06.2021 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ГУФСИН России по Красноярскому краю Дмитриев В.В. (по доверенности) просил отказать в удовлетворении административного иска по основаниям, изложенным письменных возражениях.

Административный истец Понкрашкин Ю.Л. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом; в письменном ходатайстве просил обеспечить его личное участие в судебном заседании, однако, 27.07.2021 освободился из исправительного учреждения, в судебное заседание не явился.

Административный ответчик главный экономист ГУФСИН России по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Выслушав Дмитриева В.В., исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон от 02.05.2006 №59-ФЗ) граждане имеют право обращаться лично в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

В силу п. 3 ст. 5 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 07.04.2021 в ГУФСИН России по Красноярскому краю поступило обращение Понкрашкина Ю.Л., перенаправленное из прокуратуры Красноярского края, по вопросу несогласия с ответом от 04.02.2021 № ог-24/ТО/17-311.

Исходя из ответа от 29.04.2021 № 24/ТО/17-1619 главного экономиста ГУФСИН России по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. в адрес ФКУ <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю для осужденного Понкрашкина Ю.Л., удержание денежных средств из доходов Понкрашкина Ю.Л. производилось на основании п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ; почтовые, банковские переводы, средства, поступающие через кассу исправительного учреждения и т.д., поступающие на лицевой счет осужденного, являются доходами, поскольку получены от иных лиц в виде дара, и к ним в полном объеме должны быть применены положения уголовно-исполнительного и исполнительного законодательства.

Согласно справке старшего инспектора ОСУ <адрес> от 11.08.2021, Понкрашкин Ю.Л. освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Емельяновского районного суда Красноярского края условно-досрочно, убыл по адресу в <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о том, что административным ответчиком не допущено нарушений прав и законных интересов административного истца, поскольку обращение Понкрашкина Ю.Л. рассмотрено компетентным должностным лицом в установленные законом срок и порядке, выраженные в ответе на обращение суждения должностного лица не нарушают прав и законных интересов административного истца, а потому суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Понкрашкина Юрия Леонидовича к главному экономисту Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю – Шрам Ю.В. о признании незаконным ответа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков