Решение по делу № 2-377/2018 от 14.05.2018

2-377/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года                                                                                              г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Асташевой И.А., при секретаре Харченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Банзарацаев М.Д. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком Банзарацаев М.Д. был заключен договор кредитования № согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 299 000 рублей, сроком на 60 месяцев, при этом ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик согласился с условиями договора, обязался их выполнять.

Банк выполнил условия договора, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

При этом, представитель истца обращает внимание, что в соответствии с условиями договора ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС – сообщений с указанием и обоснованием причин просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 521 352,69руб., из них: сумма основного долга – 252499,82 руб., задолженность по процентам – 181082,87 руб., 87 770,00 руб. – задолженность по неустойке. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Банзаракцаева М.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный» просроченную задолженность по кредитному договору, в сумме 521352,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8412,53 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Банзаракцаев М.Д. в судебном заседании не возражал против заявленного иска по существу, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор с ПАО КБ «Восточный», на основании которого ему был предоставлен кредит на сумму 299 000 рублей с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора. Задолженность по договору образовалась в связи с ухудшением финансового положения, так как лишился работы. В настоящее время неофициально работает в подсобном хозяйстве разнорабочим. Просил уменьшить размер неустойки, считая его завышенным.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ПАО КБ «Восточный» предоставил кредит Банзаракцаеву М.Д. в сумме 299 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,5% годовых.

Выписка из лицевого счета подтверждает, что сумма кредита была зачислена на счет заемщика Банзаракцаева М.Д.

В соответствии с п.4 Общих условий потребительского кредита, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов, включительно.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Так, в п.ДД.ММ.ГГГГ общих условий потребительского кредита сказано, что Банк имеет право в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем судебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

С условиями предоставления кредита заемщик Банзаракцаев М.Д. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика в заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ и графике погашения кредита.

Согласно выписке из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал исполнять свои обязательства по погашению кредита. В период с мая 2015 года по настоящее время обязательства по погашению кредита не исполнялись, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 521 352,69 руб., из них: сумма основного долга – 252 499,82 руб., задолженность по процентам – 181 082,87 руб., 87 770,00 руб. – задолженность по неустойке, что подтверждается расчетом задолженности. Указанный расчет был проверен судом и признан верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом имеющихся доказательств и приведенных норм закона суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что Банзаракцаев М.Д. как заемщик, ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустил задолженность.

Доказательств, опровергающих позицию истца, в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям по уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, суд приходит к выводу, что довод ответчика о завышенном размере неустойки заслуживает внимания. Поэтому суд признает заявленный истцом размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения ответчиком обязательств, исходя из положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным снизить ее размер до 25000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 582,69 руб., из них: 252 499,82 руб. – сумма основного долга, 181 082,87 руб. – задолженность по процентам, 25 000,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Согласно платежному поручению № 61861 от 27.04.2018 года истцом за подачу иска в суд оплачена госпошлина в размере 8413,53 руб., указанную сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика, учитывая требования ч.1ст.98 ГПК РФ и изложенные выше разъяснения, поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» - удовлетворить.

Взыскать с Банзарацаев М.Д. в пользу ПАО КБ «Восточный»      задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 582 (четыреста пятьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят два ) рубля 69 коп., а также государственную пошлину в сумме 8 413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 53 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                               Асташева И.А.