Решение по делу № 2-419/2019 от 15.01.2019

Гражданское дело № 2-419/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 Рі.                                                                 Рі. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Абиловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макленкова А.А. к акционерному обществу Кредитный банк «Агропромкредит» о признании обязательств прекращенными, определении задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Макленков А.А. с учетом измененного иска обратился к акционерному обществу Кредитному банку «Агропромкредит» (далее -АО КБ «Агропромкредит»), в котором просил признать обязательства по исполнительному листу № от 25 января 2010 г. погашенными 13 апреля 2018 г., зафиксировать сумму процентов в размере 307 410, 78 руб. на 25 февраля 2019 г.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2007 г. между истцом и АО КБ «Агропромкредит» был заключен кредитный договор №, в рамках которого истцу был выдан кредит в размере 880 000 руб.

25 января 2010 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска вынесено решение о взыскании задолженности по кредитному договору с истца и поручителя Ахметшиной Л.В. в солидарном порядке, в сумме 872 079, 90 руб., процентов за пользование непогашенной частью кредита с 25 сентября 2009 г. в размере 14, 5% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

На основании вышеуказанного судебного акта в Правобережном РОСП г. Магнитогорска возбуждено исполнительное производство, вынесено постановление об удержании задолженности из заработной платы. Удержания осуществляются по настоящее время.

27 июня 2018 г. АО КБ «Агропромкредит» представлена справка об остатке задолженности в сумме 1 156 756, 26 руб., вместе с тем расчет по процентам в Правобережный РОСП г. Магнитогорска ни разу не предоставлялся.

Согласно справке судебного пристав-исполнителя остаток задолженности на 28 ноября 2018 г. составлял 35 731, 27 руб.

Полагает, что АО КБ «Агропромкредит» меры по своевременному начислению процентов не принимались на протяжении 8 лет, что свидетельствует о неразумности и недобросовестности действий.

Суммы, взыскиваемые по исполнительному листу, списывались банком неправомерно, производилось списание просроченных процентов и неустоек, вместо основного долга.

Согласно расчету АО КБ «Агропромкредит» проценты, подлежащие взысканию на 25 февраля 2019 г. составили 419 762, 78 руб. Однако, учитывая, что на 13 апреля 2018 г. основной долг был погашен полностью, а удержания по исполнительному листу продолжались и на 26 февраля 2019 г. составили 112 352 руб., соответственно сумма процентов на 25 февраля 2019 г. должна составлять 307 410, 78 руб.

Истец Макленков А.А. при надлежащем извещении участия в деле не принимал, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности от 23 июля 2018 г. Остроух О.В., в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив, что погашенным на 13 апреля 2018 г. является обязательства по основному долгу. В ином порядке определить задолженность не представляется возможным, поскольку АО КБ «Агропромкредит» предоставлена в исполнительное производство справка без расчета, при подсчете остатка долга не применяются положения ст. 319 Гражданского кодекса РФ, чем нарушаются права истца как потребителя.

Представитель ответчика АО КБ «Агропромкредит» при надлежащем извещении участия в деле не принимала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном суду отзыве просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица Правобережного РОСП г. Магнитогорска, третье лицо Ахметшина Л.В. при надлежащем извещении участия в деле не принимали.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 25 января 2010 г., вступившим в законную силу 25 марта 2010 г., с Макленкова А.А., Ахметшиной Л.В. в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 июля 2007 г. солидарно в размере 872 079, 90 руб.

Макленкову А.А. начислены ежемесячно проценты за пользование непогашенной частью кредита с 25 сентября 2009 г. на сумму 844 474, 24 руб. в размере 14, 5% годовых по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

12 октября 2010 г. в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на предмет взыскания задолженности в сумме 872 079, 90 руб. возбуждено исполнительное производство №

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 ноября 2017 г., вступившим в законную силу 16 февраля 2018 г. солидарно с Макленкова А.А., Ахметшиной Л.В. в пользу АО КБ «Агропромкредит» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 23 июля 2007 г. в виде неустойки в размере 150 000 руб.

Истец не согласен с размером долга по исполнительному производству, определенным справкой АО КБ «Агропромкредит».

Согласно справке АО КБ «Агропромкредит» от 25 июня 2018 г., имеющейся в материалах исполнительного производства задолженность совокупно с взысканной решением суда неустойкой 10 ноября 2017 г. составила 1 156 178 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21 февраля 2019 г. остаток задолженности по исполнительному листу составил 984 975, 55 руб.

Материалы исполнительного производства позволяют суду сделать вывод о том, что до предоставления АО КБ «Агропромкредит» справки 25 июня 2018 г. о размере задолженности исполнение судебного акта производилось по установленной судебным актом сумме 872 079, 90 руб.

Расчет процентов, взысканных за пользование денежными средствами, судебным приставом -исполнителем не производился.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат обязанности судебного пристава-исполнителя по выполнению расчета процентов за пользование денежными средствами на будущее время, такие сведения и расчеты предоставляются в исполнительное производство взыскателем.

Поскольку расчет взыскателем в исполнительное производство не был предоставлен, размер задолженности истцом фактически оспаривается, по мнению истца, основной долг погашен 13 апреля 2018 г., проценты составили на 25 февраля 2019 г. 307 410, 78 руб.

При этом согласно позиции истца, поступившие в качестве исполнения вышеуказанного акта платежи до 13 апреля 2018 г., должны были распределяться в основной долг.

Представителем АО КБ «Агропромкредит» в ходе рассмотрения настоящего спора представлен расчет задолженности по состоянию на 25 февраля 2019 г., согласно которому задолженность по основному долгу составила 572 153, 02 руб., проценты 419 762, 78 руб. Из данного расчета видно размер поступивших платежей, даты их поступления, порядок списания. Расчет выполнен с учетом периода просрочки до даты поступления платежа. При этом согласно расчету, с июля 2010 г. до 24 января 2017 г., поступившие в счет исполнения платежи, АО КБ «Агропромкредит», в погашение основного долга не направлялись.

Согласно же выписке по счету, также представленной АО КБ «Агропромкредит» в материалы дела, производились зачисления: 29 марта 2010 г. на сумму 8 460, 40 руб. имелось списание расходов по оплате госпошлины, пени 9 362, 58 руб.; 26 апреля 2010 г. погашение кредита 1 872, 58 руб.; 25 мая 2010 г. погашение кредита 1 895, 65 руб.; 24 июня 2010 г. погашение кредита 2 245, 94 руб.; 08 декабря 2010 г. неустойки 319, 89 руб. и 844, 88 руб.; впоследствии до 24 января 2017 г. имело место гашение просроченных процентов.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Учитывая, что истцом не оспаривается наличие непогашенных за пользование денежными средствами процентов, взысканных судебным решением от 25 марта 2010 г., оснований для признания обязательств погашенными по состоянию на 13 апреля 2018 г. у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 23 октября 2017 г. в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО КБ «Агропромкредит» к Макленкову А.А., Ахметшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23 июля 2007 г. в виде неустойки за период с 24 февраля 2009 г. по 13 июня 2017 г., обращении взыскания на заложенное имущество, АО КБ «Агропромкредит» в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ был предъявлен измененный иск и расчет к нему с выпиской по счету в спорный период.

Согласно данному расчету задолженность по основному долгу на 23 октября 2017 г. составляла 820 773, 37 руб., с учетом удержания в счет погашения основного долга платежей 26 марта 2010 г., 24 мая 2010 г., 23 июня 2010 г., 23 июля 2017 г.

Также расчетом были определены проценты за пользование кредитом -196 546, 91 руб. При этом, учтена фактически оплаченная сумма процентов на указанную дату 765 953, 54 руб.

На вышеуказанный просроченный долг была рассчитана неустойка, заявленная к взысканию.

Также из материалов дела видно, при рассмотрении указанного иска, Макленковым А.А. оспаривалась задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 10 ноября 2017 г. требования, заявленные АО КБ «Агропромкредит» о взыскании неустойки были удовлетворены в части, с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в пределах срока исковой давности. При этом, в основу решения был принят вышеприведённый расчет, который был основан на очередности зачисления денежных средств, поступивших в счет исполнения судебного акта от 25 марта 2010 г., аналогично расчету и выписке, представленными в ходе рассмотрения настоящего спора.

Доводы об ином размере задолженности, заявляемые Макленковым А.А., судом не были учтены.

Принятое 10 ноября 2017 г. Правобережным районным судом г. Магнитогорска решение, которым фактически определен размер задолженности по исполнительному производству в части основного долга и процентов за пользование кредитом с учетом очередности списания, вступило в законную силу и является обязательным для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом, при рассмотрении заявленного иска, оснований для определения иной очередности поступивших в счет исполнения судебного акта от 25 марта 2010 г. денежных средств по исполнительному производству и определения задолженности по процентам за пользования кредитными средствами с учетом первоочередного гашения основного долга, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Макленкова А.А. к акционерному обществу Кредитный банк «Агропромкредит» о признании обязательств прекращенными, определении задолженности -отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: