Решение по делу № 2-1125/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1125/2023

64RS0022-01-2023-000648-60

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепло» к Горошко И.В., Горошко А.Н., Горошко Е.Н. о возмещении ущерба,

установил:

МУП «Тепло» обратилось в суд с названным иском к ответчикам Горошко И.В., Горошко А.Н., Горошко Е.Н., мотивируя требования тем, что ответчики, являясь собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( доля каждого в праве собственности 1/3 ) пользуются услугой отопления, имеют свой лицевой счет, производят оплату за услуги теплоснабжения. 12.02.2022года сотрудниками МУП «Тепло» с.Подлесное проводились рейды по выявлению несанкционированного разбора теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения. Было установлено, что в квартире ответчиков имеется несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам теплоснабжения, а именно: установлен кран для слива теплоносителя- о чем составлен акт в присутствии квартирантки – ФИО4. В акте указано на обязанность потребителя демонтировать незаконное подключение в срок до 26.02.2022года. 13.04.2023года комиссией МУП «Тепло» выявлено, что с 7.10.2022года в квартире ответчиков установлен кран для слива теплоносителя, акт составлен в присутствии квартирантки ФИО4, разногласия с её стороны не зафиксированы. 14.04.2023года в адрес ответчиков направлена претензия с требованием устранить несанкционированное подключение и возместить материальный ущерб, претензия ответчиками не получена. Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства истец обратился в суд с данным иском в котором просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 532 218 рублей 43 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 523 рубля.

Представитель истца МУП «Тепло» Никишина О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства. Просит взыскать с ответчика Горошко И.В. материальный ущерб в сумме 532 218 рублей 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 523 рубля, от исковых требований к ответчикам Горошко А.Н. и Горошко Е.Н. отказалась.

Определением Марксовского городского суда Саратовской области от 03.11.2023г. производство по делу в указанной части иска к ответчикам Горошко Е.Н., Горошко А.Н. прекращено.

Ответчик Горошко И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основанием для возложения гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: нарушение ответчиком принятых по договору обязательств; причинная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств; размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Таким образом, истец должен доказать неправомерное поведение ответчиков, свои убытки и их размер и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. При этом данная причинно-следственная связь должна быть непосредственной.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания убытков, влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Горошко И.В., Горошко А.Н., Горошко Е.Н., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> ( доля каждого в праве собственности 1/3), являются абонентами МУП «Тепло», пользуются услугой отопления (л.д.19-20).

На основании распоряжения администрации Марксовского муниципального района № 2772 от 11 ноября 2014 года МУП «Тепло» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей централизованное теплоснабжение на территории Марксовского муниципального района Саратовской области ( л.д. 9-14, 27-30).

12.02.2022г. комиссией в составе представителей МУП «Тепло» ФИО7, ФИО8 и главного специалиста администрации Подлесновского муниципального образования Марксовского муниципального района Саратовской области ФИО9 проводились рейды по выявлению несанкционированного разбора теплоносителя из централизованной системы теплоснабжения.

В результате комиссионного осмотра состояния общего имущества многоквартирного жилого дома выявлено несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам теплоснабжения в <адрес> в <адрес>, а именно, установлен кран для слива теплоносителя диаметром 15мм, о чем составлен акт-предписание в присутствии квартирантки ФИО4, в котором было указано об обязанности потребителя в срок до 26.02.2022г. произвести демонтаж незаконного подключения к системе отопления (л.д.21-22).

В ходе проверки 13.04.2023г. исполнения ранее выданного предписания на устранение несанкционированного подключения к системе теплоснабжения и несанкционированного слива теплоносителя, было установлено, что в спорной квартире врезка в систему отопления не устранена, установлен кран диаметром 15мм в систему отопления (л.д. 23-24).

Акты проверок от 12.02.2022г. и 13.04.2023г. подписаны квартиранток ФИО4, какие-либо разногласия не зафиксированы.

14.07.2023г.истцом в адрес ответчика Горошко И.В. направлена претензия с требованием устранить несанкционированное подключение внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам и произвести оплату материального ущерба в размере 532 218 руб. 43 коп. (л.д. 45).

Как следует из пунктов 4.1, 9 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" под теплоносителем понимается пар, вода, которые используются для передачи тепловой энергии. Теплоноситель в виде воды в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) может использоваться для теплоснабжения и для горячего водоснабжения. Потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно ч.4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пунктов 6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе для инвалидов и иных маломобильных групп населения; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов

В силу подпунктов «б», «в», «е» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя; самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом; несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как следует из приведенных выше норм законодательства, собственник жилого помещения в многоквартирном жилом доме не вправе самостоятельно осуществлять изменение конструкции системы отопления без разрешительных документов; проект переустройства должен соответствовать строительным нормам и правилам проектирования и быть согласован с теплоснабжающей организацией, так как затрагивает общедомовую систему отопления.

Данные требования также указаны и в п. 3.3.4.2 публичного договора теплоснабжения от 1 октября 2013 г., опубликованного в газете "Волжанка" 7 декабря 2013 г., согласно которого потребитель не вправе производить слив теплоносителя из системы отопления без разрешения исполнителя.

Согласие МУП «Тепло» на слив теплоносителя ответчик Горошко И.В. не получала.

В связи с вывяленными нарушениями, МУП «Тепло» был рассчитан ущерб, причиненный ответчиком Горошко И.В. вследствие слива теплоносителя в период с 07.10.2022г. по 13.04.2023г. – 189 дней в размере 532 218 руб. 43 коп.

Расчет убытков произведен на основании подпункта «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года №776, а именно: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за три года, применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения 1,2 метра в секунду.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что факт существования системы слива теплоносителя из квартиры ответчика Горошко И.В. истцом доказан.

На основании приведенных выше норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика Горошко И.В. в пользу МУП «Тепло» в возмещение ущерба денежные средства в размере 532 218 руб. 43 коп.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 8 523 руб., факт оплаты подтвержден чеком-ордером об уплате государственной пошлины от 16.05.2023г. (л.д.8).

руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковые требования МУП «Тепло» удовлетворить.

Взыскать с Горошко И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепло» в возмещение ущерба денежные средства в размере 532 218 руб. 43 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 523 руб., а всего подлежит взысканию 540 741 (пятьсот сорок тысяч семьсот сорок один) 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П.Фролова