Решение по делу № 2-99/2015 (2-1969/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-99/2015

16 января 2015 года город Вельск

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к Колчевой * о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Вельский» (далее по тексту КПК «Вельский») обратился в суд с иском к Колчевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновывает требования тем, что * года между Колчевой С.Ю. и КПК «Вельский» заключен договор № * на получение займа в размере * рублей. Однако заемщик надлежаще не исполняет своих обязательств по возврату займа. На предъявленное требование о добровольном возврате платежей ответа не последовало. А поэтому просят взыскать с ответчика в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа в размере *рубля, * рублей в счет оказанных юридических услуг и * копеек в счет уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Представитель КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Колчева С.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что * года Колчева С.Ю. обратилась к истцу с заявлением о принятии её в состав пайщиков КПК «Вельский» (л.д.11).

* года между КПК «Вельский» и Колчевой С.Ю. заключен договор займа, в соответствии с которым ей передано * рублей со сроком пользования до * года, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 19 %. (л.д.16)

Пунктом 6 договора предусмотрено, что суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату тела займа (основного долга).

В случае несвоевременного возврата займа уплачивается пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки на сумму оставшегося долга по займу. (п.5 договора)

В соответствии с договором и графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, Колчева С.Ю. должна возвращать долг займа ежемесячными платежами, уплачивать проценты за пользованием им и членские взносы.

Займ получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от * года с подписью Колчевой С.Ю. (л.д.16 оборот)

С * года ответчик ежемесячно производил платежи на общую сумму * рублей, что подтверждается справкой, предоставленной истцом. Более выплат по договору займа не производилось.

* года истец направил претензионное письмо должнику с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами в течение 10 рабочих дней. Однако претензия ответчиком не удовлетворена. (л.д.12-13)

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так, иследованными доказательствами установлено, что ответчиком нарушены условия заключенного договора: не выполнены обязательства по погашению займа. Истец произвел расчет взыскиваемой задолженности по договору займа от * года, с учетом произведенных платежей, согласно которого размер задолженности по состоянию на *года составил * рублей, в том числе: заем - * рублей, пени – *0 рублей, проценты – *рубля, членские взносы – * рубля.

Однако истец просит снизить сумму пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с несоразмерностью ее размера последствиям нарушения обязательства до ** рублей.

Суд по своей инициативе не может выйти за рамки заявленных требований, то рассматривает те требования, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

Представленный истцом расчет судом проверен, он произведен верно, в соответствии с условиями договора. Ответчиком не представлен суду контррасчет задолженности, не представлено и сведений об оспаривании суммы задолженности, то суд принимает расчет истца в обоснование заявленного иска.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа от * года в размере * рубля, в том числе: заем - * рублей, пени – * рублей, проценты – * рубля, членские взносы – * рубля.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании убытков в размере * рублей за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Названные расходы подтверждаются копиями договора на предоставление юридических услуг № * от * года, счета на оплату № * года, Акта выполненных работ № * от * года, платежного поручения № * года (л.д.5,18-20). Данное требование основано на законе, так как истец действительно понес убытки в названной сумме для восстановления своего нарушенного права, то эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

При этом суд учитывает, что ответчиком каких-либо возражений относительно размера оплаты юридических услуг, понесенных истцом, суду не заявлялось и не представлено доказательств чрезмерности и неразумности, понесенных КПК «Вельский» расходов при рассмотрении дела.

Данный вывод соответствует положениям ст.56 ГПК РФ и ст.421 ГК РФ, поскольку исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливается размер и порядок оплаты за оказание юридических услуг.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом указанных положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятого по иску решения с ответчика в пользу истца надлежит взыскать * в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Вельский» - удовлетворить.

Взыскать с Колчевой * в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа в размере * рубля, в том числе: заем - *рублей, пени – * рублей, проценты – *рубля, членские взносы – * рубля, *рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, * в счет возврата уплаченной государственной пошлины, всего *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Архангельский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев