Решение от 18.04.2023 по делу № 12-262/2023 от 22.02.2023

КОПИЯ

дело № 12-262/2023

                                                                                                         86RS0002-01-2023-001224-06

    РЕШЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

    г. Нижневартовск                                                                     18 апреля 2023 года

    Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Калашникова Н.Н.,

    с участием Лазаренко А.П., Шайдуллиной К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лазаренко А. П. на постановление № по делу об административном правонарушении от <дата>,

    УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата> Лазаренко А.П. привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что <дата> в 07:40 в районе <адрес> в г. Нижневартовске Лазаренко А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении вправо на перекрестке с круговым движением не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, и совершил с ним столкновение.

Не согласившись с названным постановлением, Лазаренко А.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указал, что он двигался по средней полосе кругового движения, перед его транспортным средством с крайней правой полосы в левую полосу, не подавая сигнал указателями поворота, резко перестроился автомобиль Рено.

Лазаренко А.П. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал, пояснил, что автомобиль Рено попал в слепую зону, поэтому он не мог его видеть. Проехать перекресток с круговым движением без смещения вправо он не мог из-за габаритов автобуса.

Шайдуллина К.А. в судебном заседании пояснила, что двигалась по крайней правой полосе без изменения направления.

    Должностное лицо ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

Ответственность по ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 названного Кодекса.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности длядвижения и не причинять вреда.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Применительно к указанному пункту правил, в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Как следует из представленных материалов, <дата> в 07:40 в районе <адрес> в г. Нижневартовске Лазаренко А.П., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при перестроении вправо не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> под управлением Шайдуллиной К.А., двигавшемуся попутно справа без изменения направления движения, и совершил с ним столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Лазаренко А.П. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; схемой дорожно-транспортного происшествия от <дата>; приложением к протоколу от <дата>, из которого следует, что у транспортного средства <данные изъяты>, механические повреждения локализованы в правой передней части, у транспортного средства <данные изъяты>, в задней левой части; письменными объяснениями Шайдуллиной К.А., согласно которым она двигалась на автомобиле <данные изъяты>, по перекрестку с кольцевым движением <адрес> – Интернациональная по крайней правой полосе. Водитель автобуса <данные изъяты>, въехал на кольцо с левой полосы и хотел съехать с левой полосы с кольца в сторону автовокзала.

Кроме того, как следует из изученной в ходе судебного заседания видеосъёмки автобус <данные изъяты>, въезжает на перекресток с круговым движением <адрес> – Интернациональная г. Нижневартовска по левой полосе движения, автомобиль <данные изъяты>, двигается попутно по правой полосе, на перекрестке автобус <данные изъяты>, изменяет направление движения смещаясь вправо, в результате чего происходит столкновение с автомобилем <данные изъяты>.

Ссылка Лазаренко А.П. на то, что проехать перекресток с круговым движением без смещения вправо он не мог из-за габаритов транспортного средства не может быть принята во внимание, поскольку при совершении данного маневра ему необходимо было обеспечить безопасность движения и не создавать помех другим транспортным средствам.

Таким образом, действия Лазаренко А.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела содержится достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. Материалы дела не содержат противоречий, протоколы составлены и подписаны инспекторами ДПС и лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Административное наказание назначено Лазаренко А.П. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, судья не находит оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.Нижневартовску от <дата>.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░                       /░░░░░░░/                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░ __________ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ _________ ░░░░░░░