Решение от 12.12.2014 по делу № 2-2282/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-2282/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

с участием:

представителя истца СПКК «Присурье-Согласие» Смирновой Н.М., действующей на основании доверенности,

ответчиков Лебедевой Е.И., Белякова Ю.П., представителя ответчика Лебедевой Е.И. Степанова А.В., допущенного по устному ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Присурье-Согласие» к Лебедевой Е.И., Лебедева А.Г., Белякова Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки и госпошлины,

у с т а н о в и л :

СПКК «Присурье-Согласие» обратился в суд с иском о взыскании в пользу кооператива с ответчиков Лебедевой Е.И., Лебедева А.Г., Белякова Ю.П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> 03 коп., в том числе: суммы основного дога в сумме <данные изъяты> 00 коп., задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, пени за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> 34 коп..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Лебедевой Е.И. и СПКК «Присурье-Согласие» был заключен договор займа за №, в соответствии с которым истец СПКК «Присурье-Согласие» предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты> под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Так же к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства за № и за №№. Согласно договорам поручительства ответчики Лебедев А.Г. и Беляков Ю.П. обязались перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцу Лебедевой Е.И. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Лебедева Е.И. уплатив единожды платеж ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которого <данные изъяты> по пко № в счет погашения процентов по договору, а <данные изъяты> по пко № в счет основного долга, прекратила исполнять свои обязательства по возврату займа.

Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости вернуть долг, ей была направлена претензия о необходимости возврата долга по договору займа, но ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет (сумма основного долга) – <данные изъяты> 00 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> 03 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты> 00 коп. С учетом содержания ст. 333 ГК РФ истец уменьшил размер пени за несвоевременный возврат суммы займа до <данные изъяты>

В ходе судебного заседания представитель истца СПКК «Присурье-Согласие» Смирнова Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчик Лебедева Е.И., Беляков Ю.П., признав исковые требования просили их удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Лебедевой Е.И. – Степанов А.В., также подтвердил обоснованность заявленных исковых требований.

Ответчик Лебедев А.Г., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, при этом не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Лебедевой Е.И. и её представителя, ответчика Белякова Ю.П., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Как видно из представленных документов, между Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Присурье-Согласие» (Займодавец) и ответчиком Лебедевой Е.И. (Заёмщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа за №№, в соответствии с которым СПКК «Присурье – Согласие» предоставил Заёмщику –Лебедевой Е.И. заем на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Заемщик обязался возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Заем был предоставлен Заёмщику – Лебедевой Е.И. путем выдачи денежных средств из кассы Займодавца по расходно-кассовому ордеру за № от 30. 06.2014 года.

Так же п.3.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку (пени) в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату суммы займа (его соответствующей части), установленной в пункте 1.3 настоящего Договора. Неустойка подлежит начислению из расчета 72 процентов годовых от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика по день уплаты суммы долга включительно, независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1.1. настоящего Договора.

Из смысла ст. 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик Лебедева Е.И., принятые на себя обязательства – возвратить Займодавцу полученную денежную сумму в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа, исполняла несвоевременно. Ответчиком Лебедевой Е.И. частично были уплачены проценты за пользование займом по договору в сумме <данные изъяты> и частично возвращен основной долг в сумме <данные изъяты>.

За исполнение Лебедевой Е.И. всех ее обязательств перед Займодавцем по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ обязались отвечать поручители Лебедев А.Г. и Беляков Ю.П., с которыми были заключены договора поручительств за № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.1. договоров поручительств за № и № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед Займодавцем отвечать в полном объеме за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Займодавцем Лебедевой Е.И. и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Займодавцем и Заемщиком.

Таким образом, ответчики – заемщик Лебедева Е.И. и поручители Лебедев А.Г. и Беляков Ю.П. несут перед истцом солидарную ответственность.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа за № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – <данные изъяты> 00 коп., проценты за пользование займом – <данные изъяты> 03 коп., пени за несвоевременный возврат суммы займа – <данные изъяты>, истец в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ уменьшил неустойку до <данные изъяты>.

С приведенным истцом расчета ответчики согласились.

При таких обстоятельствах иск СПКК «Присурье-Согласие» к Лебедевой Е.И., Лебедеву А.Г., Белякову Ю.П. о взыскании основного дога и процентов по нему и неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков по делу в долевом порядке уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 03 ░░░., ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 03 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ 36% ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 78 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░