Решение по делу № 2-807/2016 от 14.07.2016

<данные изъяты>

№ 2-807/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                              31 августа 2016 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Завьялова А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела № 2-807/2016 по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кунгурову <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к Кунгурову <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что 17.07.2013 года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением водителя Кунгурова И.В., принадлежащего ФИО1 на праве собственности; <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, принадлежащего ФИО3 на праве собственности. В результате данного дорожно-транспортного происшествия все автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кунгурова И.В. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ. Так как автомобиль <данные изъяты> застрахован в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила - <данные изъяты>. Согласно расчету износа стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах составляет - <данные изъяты>. Таким образом, к АО СК «Альянс» от ФИО3 перешло право требования к Кунгурову И.В. в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты> =<данные изъяты>).

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковое заявление АО СК «Альянс» к Кунгурову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, неподсудно Ялуторовскому районному суду Тюменской области и подлежит передаче по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по месту жительства ответчика Кунгурова И.В.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обращаясь с данным исковым заявлением в Ялуторовский районный суд Тюменской области, истец АО СК «Альянс» указало, что местом жительства ответчика Кунгурова И.В. является: <адрес> (л.д. 4).

Между тем, как следует из сведений, предоставленных Межрайонным отделом УФМС России по Тюменской области в г. Ялуторовске 29 июля 2016 года ответчик Кунгуров И.В. с 20 марта 2007 года по 02 июня 2016 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ялуторовский» от 08 августа 2016 года, ответчик Кунгуров И.В. по вышеуказанным адресам не проживает, около 3-х лет проживает в Ханты-Мансийском автономном округе, точный адрес не известен.

Из сведений, предоставленных Управлением по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 04 августа 2016 года, следует, что ответчик Кунгуров И.В. значиться зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 50).

Таким образом, учитывая, что подсудность споров по ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется местом фактического проживания, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ялуторовского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности, поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда, ответчик Кунгуров И.В. фактически проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ялуторовского районного суда Тюменской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание все изложенное, суд полагает, что иск АО СК «Альянс» к Кунгурову И.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, принят к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, необходимо направить настоящее дело по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Материалы гражданского дела № 2-807/2016 по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Кунгурову <данные изъяты> <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке суброгации, направить по подсудности в Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, расположенный по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                      А.В. Завьялова