Решение по делу № 1-40/2024 от 27.02.2024

Дело № 1-40/2024

УИД № 25RS0031-01-2024-000152-25

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года                                   с. Камень-Рыболов Приморского края

Ханкайский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Смурякова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черняевой Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя Калашникова С.С.,

подсудимого Мишина А.А.,

защитника адвоката Ярошенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мишина А.А., <иные данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мишин А.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот частей растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, с обнаруженных кустов дикорастущей наркосодержащей конопли собрал, то есть незаконно приобрел части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты> которые поместил в контейнер и, незаконно храня при себе, перенес на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где около 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому округу, и в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, на вышеуказанном участке местности был обнаружен и изъят контейнер с растительным веществом, которое является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты>

Таким образом, Мишин А.А. умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мишин А.А. вину по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> со своим знакомым М.А., который в ходе разговора ему сообщил, что собирается поехать в Ханкайский район с целью сбора конопли для личного употребления. У него в ходе разговора также возник умысел на сбор конопли для личного употребления, после чего он попросил М.А. взять его с собой, на что тот согласился. Для сбора конопли они приобрели в хозяйственном магазине <адрес>, каждый себе, пластиковые контейнеры. Утром ДД.ММ.ГГГГ с целью сбора конопли они на попутном транспорте направились в Ханкайский район. Место, куда они направлялись, водителям объяснял М.А. Приехав около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в Ханкайский район, как потом он узнал неподалеку от <адрес>, они вышли из автомашины и через лес направились к месту произрастания конопли. Прибыл на место, куда его привел М.А., где произрастала конопля, они стали собирать её верхушечные части в пластиковые контейнеры, которые ранее приобрели и взяли с собой с этой целью. Собирали каждый для себя. Сбор конопли у них занял около 2 часов. Окончив сбор конопли, он и М.А., с целью остановки попутного транспорта для поездки обратно, разными дорогами направились обратно к автомобильной дороге. Когда он вышел из лесного массива, его остановил сотрудник полиции, который представился и спросил, что он здесь делает, что находится у него в контейнере и есть ли у него что-либо запрещенное. На заданные вопросы он рассказал все, как было, сознавшись в незаконном сборе конопли для личного употребления. После этого сотрудник полиции вызвал на место оперативную группу. Через какое-то время другой сотрудник полиции привел к месту его задержания М.А. По приезду оперативной группы, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него в присутствии двух понятых был изъят контейнер с верхушечными частями конопли. После этого его и М.А. доставили в отдел полиции, где у них были отобраны смывы с зубов и рук, контрольные смывы. От предложения пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения они отказались, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения употребили путем курения наркотическое вещество, которым его угостил М.А. В содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления. В настоящее время проживает совместно с К.Е. и тремя её несовершеннолетними детьми. Неофициально работает в такси, а также подрабатывает дополнительно. Содержит двоих несовершеннолетних детей, которые проживают отдельно, принимает участие в воспитании детей К.Е., которая в настоящее время беременна. Они собираются зарегистрировать брак. К.Е. Просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого Мишина А.А. в инкриминируемом ему преступлении, кроме полного признания подсудимым своей вины, доказывается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля М.А. следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Мишиным А.А. в <адрес>. Во время разговора он сообщил Мишину А.А., что собирается поехать в <адрес> с целью сбора дикорастущей конопли для личного употребления. Мишин А.А. попросился поехать с ним, так как захотел насобирать конопли для личного употребления, и попросил взять того с собой, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ рано утром он и Мишин А. вышли на улицу, где сев в первый попутный остановившийся автомобиль, направились в сторону <адрес>. Около 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они добрались до <адрес>, где со стороны дороги, не доезжая села, зашли в лесной массив. Пройдя несколько метров в левую сторону, он увидел перед собой кусты дикорастущей конопли. Он проследовал к данным кустам и стал рвать верхушечные части, которые в последующем складывал в пластиковую емкость. Пластиковые емкости он и Мишин А.А. приобрели в магазине <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Мишин А. также осуществлял сбор верхушечных частей дикорастущей конопли в свою пластиковую емкость, отдельно от него. Они находились друг от друга примерно в 10 метрах и собирали коноплю каждый лично для себя. На сбор верхушечных частей конопли они потратили около 1,5 часов, примерно с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут. Насобирав полные емкости верхушечных частей дикорастущей конопли, они решили вернуться на автодорогу через лесной массив. Следуя по лесному массиву, они заблудились и вышли в поле, где были остановлены сотрудниками полиции, которые им представились и предъявили документы. Задержаны были около 11 часов 10 минут. На вопрос сотрудников полиции о том, что находится в пластиковых емкостях, он и Мишин А.А. сообщили, что в емкостях находятся верхушечные части дикорастущей конопли, которые они собрали каждый сам себе, для личного употребления, без цели сбыта. Во время разговора сотрудниками полиции обнаружили у него в его личной поясной сумке два свертка. На вопрос сотрудников полиции, что находится в свертках, он пояснил, что в свертках находится «химка», которую он изготовил ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства для личного употребления, без цели сбыта. О том, что у него при себе находился наркотик, Мишину А.А. он не говорил. Изначально сотрудникам полиции он сказал не совсем правду. На самом деле «химку» он изготовил ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов до 12 часов, в окрестностях <адрес> из верхушечных частей конопли, которые насобирал на этом же участке местности ранее в тот же день. Через некоторое время на участок их задержания была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены понятые, после чего были произведены два осмотра места происшествия. Один с его участием, а второй с участием Мишина А., в котором он не участвовал, но наблюдал со стороны и все слышал. В ходе осмотров он и Мишин А. сообщили сотрудникам полиции, а также понятым, о факте сбора ими дикорастущей конопли в окрестностях <адрес> в пластиковые емкости. В ходе осмотров места происшествия сотрудниками полиции было произведено изъятие пластиковых емкостей с веществами, похожими на наркотическое. Кроме того, у него были изъяты два свертка с веществами. Все изъятые предметы были опечатаны бумажными бирками, на которых расписывались все участвующие лица. Сотрудниками полиции были составлены протоколы осмотров мест происшествия, которые были подписаны участвующими лицами после ознакомления. Затем он и Мишин А. добровольно проследовали с сотрудниками полиции в ОМВД России по Ханкайскому округу, где они были опрошены, у них было произведено изъятие смывов с поверхности ладоней рук и зубов, предварительно были произведены контрольные смывы. Также сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, так как признавал факт употребления наркотических средств. По данному факту в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. (т.1, л.д. 35-37)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С.К. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен житель <адрес> Г.Д. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия, которые ему были понятны. Осмотр производился на участке местности, расположенном в поле, в окрестностях <адрес>. Осматриваемый участок был покрытый снегом. На осматриваемом участке находились сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как Мишин А., отчество не помнит. На земле около ног Мишина А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. При вскрытии и осмотре контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в контейнере и кому принадлежит, Мишин А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с вещество был опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, которую подписали все участвующие в осмотре лица. Контейнер был изъят. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали после ознакомления. (т.1, л.д. 41-43)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.Д. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ точную дату не помнит, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой, принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятого, на что он добровольно согласился. В качестве второго понятого был приглашен житель <адрес> С.К. Перед началом осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия, которые ему были понятны. Осмотр производился на участке местности, расположенном в поле, в окрестностях <адрес>. Осматриваемый участок был покрытый снегом. На осматриваемом участке находились сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как Мишин А., отчество не помнит. На земле около ног Мишина А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. При вскрытии и осмотре контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции, что находится в контейнере и кому принадлежит, Мишин А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с вещество был опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, которую подписали все участвующие в осмотре лица. Контейнер был изъят. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали после ознакомления. (т.1, л.д. 45-47)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля П.Н. следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы, была получена оперативная информация, что в окрестностях <адрес> неизвестные лица осуществляют незаконный сбор дикорастущей конопли. В ходе проверки полученной информации, им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу Ш.А.., в окрестностях <адрес> были задержаны двое граждан, которые представились как Мишин А.А. и М.А., проживающие в <адрес> края. У Мишина А.А. и М.А. при себе находились по одному пластиковому контейнеру с содержимым. На вопрос, что находится в контейнерах и кому принадлежит, Мишин А.А. и М.А. поясняли, что в контейнерах находится дикорастущая конопля, которую те насобирали, каждый сам для себя. Затем оперуполномоченный Ш.А. позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании Мишина А.А., а он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании М.А. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, по прибытию которой были приглашены понятые, и проведен осмотр места происшествия, с участием Мишина А.А., в котором он не участвовал, а находился рядом и наблюдал со стороны. В ходе осмотра на земле около ног Мишина А.А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. В ходе осмотра контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. На вопрос, что находится в контейнере и кому принадлежит, Мишин А.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с веществом был изъят. Затем был произведен осмотр места происшествия с участием М.А., в котором он участвовал. На земле около ног М.А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. При вскрытии и осмотре контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос, что находится в контейнере и кому принадлежит, М.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество в контейнере является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с веществом был опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, которую подписали все участвующие в осмотре лица. Контейнер был изъят. Далее в ходе осмотра в поясной сумке, которая была надета на М.А., были обнаружены 2 свертка. На вопрос, что находится в свертках и кому принадлежит, тот ответил, что в свертках находится «химка», которую он сам лично изготовил в ДД.ММ.ГГГГ в окрестностях <адрес> для личного употребления. Свертки были осмотрены, в них содержалось вещество растительного происхождения. Затем свертки были помещены в пакет, который был увязан нитью и опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, которую подписали все участвующие в осмотре лица. Пакет был изъят. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали после ознакомления. Затем задержанные парни были приглашены в ОМВД России по Ханкайскому округу, где были опрошены, у парней были изъяты смывы с рук и зубов. От прохождения медицинского освидетельствования те отказались, так как не отрицали факт употребления наркотиков. (т.1, л.д. 49-51)

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш.А.. следует, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе работы, была получена оперативная информация, что в окрестностях <адрес> неизвестные лица осуществляют незаконный сбор дикорастущей конопли. В ходе проверки полученной информации, им, совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу П.Н., в окрестностях <адрес> были задержаны двое граждан, которые представились как Мишин А.А. и М.А., проживающие в <адрес> края. У Мишина А.А. и М.А. при себе находились по одному пластиковому контейнеру с содержимым. На вопрос, что находится в контейнерах и кому принадлежит, Мишин А.А. и М.А. поясняли, что в контейнерах находится дикорастущая конопля, которую те насобирали, каждый сам для себя. Затем он позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании Мишина А.А., а П.Н. позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании М.А. Затем на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, по прибытию которой были приглашены понятые, и проведен осмотр места происшествия, с участием Мишина А.А., в котором он участвовал. В ходе осмотра на земле около ног Мишина А.А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. В ходе осмотра контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. На вопрос, что находится в контейнере и кому принадлежит, Мишин А.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с веществом был опечатан бумажной биркой, на которой был нанесен пояснительный текст, которую подписали все участвующие в осмотре лица. Контейнер был изъят. Затем следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который все участвующие лица подписали после ознакомления. Затем был произведен осмотр места происшествия с участием М.А., в котором он не участвовал, а находился рядом и наблюдал со стороны. На земле около ног М.А. находился пластиковый контейнер, закрытый крышкой. При вскрытии и осмотре контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения. На вопрос, что находится в контейнере и кому принадлежит, М.А. пояснил, что контейнер с веществом принадлежит ему, вещество в контейнере является коноплей, которую он сам лично насобирал без цели сбыта, для личного употребления, и по пути следования был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра пластиковый контейнер с веществом был изъят. Далее в ходе осмотра в поясной сумке, которая была надета на М.А., были обнаружены 2 свертка. На вопрос, что находится в свертках и кому принадлежит, тот ответил, что в свертках находится «химка», которую он сам лично изготовил в ДД.ММ.ГГГГ окрестностях <адрес> для личного употребления. Свертки были осмотрены, в них содержалось вещество растительного происхождения. Затем свертки были помещены в пакет и изъяты. Затем задержанные парни были приглашены в ОМВД России по Ханкайскому округу, где были опрошены, у парней были изъяты смывы с рук и зубов. От прохождения медицинского освидетельствования те отказались, так как не отрицали факт употребления наркотиков. (т.1, л.д. 52-54)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Мишин А.А., в присутствии адвоката Ярошенко А.В., указал на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, собирал верхушечные части конопли. Затем участвующий Мишин А.А. указал на участок местности, расположенный на расстоянии 1000 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции. (т. 1, л.д. 110-116)

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД России по Ханкайскому округу лейтенанта полиции У.А. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Ханкайскому округу от оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ханкайскому округу лейтенанта полиции Ш.А.. по телефону поступило сообщение о том, что в окрестностях <адрес> был остановлен Мишин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял сбор дикорастущей конопли. (т.1, л.д. 6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, где находился гражданин, который представился как Мишин А.А., на земле около ног последнего, был обнаружен пластиковый контейнер, закрытый крышкой. При вскрытии контейнера, в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое. В ходе ОМП пластиковый контейнер с содержащимся в нем растительным веществом был закрыт крышкой, опечатан бумажной биркой и изъят. (т. 1, л.д. 11-15)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу у Мишина А.А. были изъяты 3 ватных тампона: со смывами с поверхностей рук, зубов, а также контрольный смыв. (т. 1, л.д. 17-24)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены пакет из бесцветной полимерной пленки, в котором находились два пакетика из бесцветной полимерной пленки с замками «Zip-Lock», на которых имелись пояснительные надписи «смывы с рук, смывы с зубов», в которых находилось по одному ватному тампону с загряснениями серого цвета, и один пакетик из бесцветной полимерной пленки с замками «Zip-Lock», на котором имелась пояснительная надписи «контрольный смыв», в котором находился ватный тампон без видимых загрязнений. (т. 1, л.д. 73-76)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: ватный тампон со смывами с рук Мишина А.А., ватный тампон с контрольным смывом, содержащиеся в двух пакетиках из прозрачной полимерной пленки с замками «Zip-Lock», упакованные в один пакет из бесцветной полимерной пленки, которые переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т. 1, л.д. 77)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете № ОМВД России по Ханкайскому округу были осмотрены контейнер с крышкой из непрозрачного полимерного материала, в котором находились высушенные на ощупь растения бурого цвета без корней (соцветия, измельченные части растений, боковые ветки). (т. 1, л.д. 87-90)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой <иные данные изъяты> (массой оставшейся после исследования <иные данные изъяты>), содержащиеся в контейнере с крышкой из непрозрачного полимерного материала, которые переданы на хранение в камеру «хранения вещественных доказательств» ОМВД России по Ханкайскому округу. (т. 1, л.д. 91)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном расположенного на расстоянии 1 км в юго-восточном направлении от <адрес>, представленное в контейнере, является частями наркосодержащего растения конопля (растений рода Cannabis), постоянной массой <иные данные изъяты>. Данная масса была получена путем отделения частей от наркосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis). (т. 1, л.д. 59-63)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на ватном тампоне со смывами с рук Мишина А.А. имеются следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (т. 1, л.д. 69-71)

Таким образом, собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о том, что вина Мишина А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, постоянной массой <иные данные изъяты> что является крупным размером, доказана.

Действия Мишина А.А., с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мишину А.А., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мишина А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Мишина А.А., в соответствии с п. «и, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной сожительницы и троих её несовершеннолетних детей, поэтому при назначении наказания руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил тяжкое преступление, в тоже время не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН МО МВД России «Арсеньевский» характеризуется удовлетворительно, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, приходит к выводу о назначении Мишину А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом личности подсудимого, а также обстоятельств дела, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Мишиным А.А., на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу должна быть отменена.

Учитывая, что подсудимый Мишин А.А. является трудоспособным, противопоказаний к труду не имеет, имеет доход, согласен на взыскание с него судебных издержек, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мишина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <иные данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <иные данные изъяты>

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянное место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подсудимому Мишину А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: <иные данные изъяты> уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярошенко А.В., назначенного подсудимому, в размере <иные данные изъяты> взыскать с Мишина А.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий