Решение по делу № 2-6795/2020 от 05.11.2020

Дело № 2-6795/2020

24RS0056-01-2020-002351-18

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи             Сенькиной Е.М.,

при секретаре                                          Данильчук Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Попелышко Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Попелышко Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 05.11.2013 года с ответчиком заключен договор № 109973646 на предоставление и обслуживание кредитной карты с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете. Ответчик получил указанную карту, активировал её и в период пользования картой неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции. В нарушение принятых обязательств ответчик допускал просрочки исполнения согласованных сторонами условий договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, в связи с чем ответчику было выставлено заключительное требование со сроком оплаты задолженности в размере 69 509,74 руб. до 06.05.2015 года, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о карте № 1099973646 в размере 60 509,74 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попелышко Л.З. в судебное заседание не явилась, о времени месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что банком пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что 05.11.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком Попелышко Л.З. на основании соответствующего заявления последней заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты с открытием банковского счета для осуществления операций по счету карты. На основании указанного заявления ответчику был открыт счет №, 05.11.2013 года ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования 50 000 руб. сроком действия до 31.10.2018 года.

При подписании заявления и анкеты, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифами по картам «Русский Стандарт».

Согласно Тарифному плану «ТП 296/3» минимальный платеж составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности на конец расчетного периода (п.11), на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставке 42 % годовых (п.6), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые - 500 руб.; 2-й раз подряд - 1000 руб.; 3-й раз подряд -21000 руб.; 4-й раз подряд - 2000 руб. (п. 12 Тарифов), предоставление услуги СМС – 50руб. (п.29).

Ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете суммы денежных средств, необходимой для оплаты текущей задолженности, в связи с чем ответчику было выставлено заключительное требование на сумму 69 509,74 руб. в срок до 05.06.2015 г., Попелышко Л.З. требования банка исполнены не были.

18.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 89 в Центральном районе г. Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании с Попелышко Л.З. в пользу банка задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от 21.12.2015 г. вышеуказанный судебный приказ был отменен.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из смысла действующего законодательства, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, что задолженность по заключенному между истцом и ответчиком кредитному договору востребована банком досрочно, срок возврата кредитной задолженности наступил 05.06.2015 г., соответственно, течение срока исковой давности начинается на следующий день – 06.06.2015 г. и заканчивается 05.06.2018 г., судебный приказ вынесен 18.11.2015 г. и отменен 21.12.2015 г., исковое заявление направлено в суд 07.04.2020 г.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Попелышко Л.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Копия верна.Судья                                    Е.М. Сенькина