Решение по делу № 2-287/2021 от 21.06.2021

62RS0027-01-2021-000335-73                                                                      Дело № 2-287/2021

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Старожилово                                                                           23 августа 2021 года

Рязанская область

Старожиловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Прошкина Ю.В.,

при секретаре Мелёшкиной О.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

установил:

Истец «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

В обоснование заявленных требований указал, что в ходе закупки, произведенной 30.06.2018 года в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> установлен факт продажи контрафактного товара (наушники). В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ФИО7. На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: № 266284 (JBL), № 237220 (HARMAN).

Компания «Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед» является действующим юридическим лицом, которое зарегистрировано надлежащим образом в соответствии с законодательством штата Делавэр. Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Товарный знак № 266284 (JBL) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.

Также, компания является обладателем исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN), удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Товарный знак № 237220 (HARMAN) имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 09 класс Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе наушники.

В подтверждение заключения сделки розничной купли-продажи были выданы: -чек, в котором содержатся сведения о наименовании продавца, ИНН продавца, совпадающие с данными, указанными в выписке из ЕГРИП в отношении Ответчика, уплаченной за товар денежной суммe, дате заключения договора розничной купли-продажи, а также иные сведения; - приобретённый товар.

Оригинал чека и приобретённый товар представлены в материалах дела.

Кроме того, представителями Истца была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному чеку.

Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав Истца:

    исключительного права на товарный знак № 266284 (JBL)

    исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN).

    Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности Истца путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно.

В рамках настоящего спора размер компенсации заявлен 500 000 рублей. Истец считает, что размер компенсации заявлен обоснованно в связи со следующими обстоятельствами: согласно официальному письму ООО «Харман Рус СиАйЭс» стоимость минимальной партии поставки при заказе товаров, выпускаемых под товарным знаком «JBL» для последующей реализации в рознице составляет 500 000 рублей. Данный факт свидетельствует о том, минимальный размер убытков Истца при нарушении прав на товарный знак составляет 500 000 рублей; согласно статистическим данным системы google trends, бренд JBL является одним из самых запрашиваемых в поисковой системе гугл, что свидетельствует о высокой популярности товаров, маркированных товарным знаком JBL в РФ.

Распространение контрафактной продукции, с одной стороны, наносит урон репутации Правообладателя, снижает доверие со стороны покупателей, а также негативно отражается на коммерческой деятельности Правообладателя, в том числе снижает интерес потенциальных партнеров к заключению лицензионных договоров. С другой стороны, от использования контрафактного товара страдают интересы не только Правообладателей, но и потребителей, поскольку те вводятся в заблуждение при покупке, полагая, что приобретают качественный и лицензионный товар.

Учитывая, что Ответчиком допущено 2 нарушения исключительного права истца, он просит взыскать с Ответчика компенсацию в размере 50 000 рублей.

В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Истцом понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам.

    Истец просит:

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак№ 266284 (JBL) в размере 25 000 рублей;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 25 000 рублей.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 120 рублей, также стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 409 рублей 54 копейки.

    Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

В судебное заседание истец представитель «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на товарные знаки № 266284 (JBL) и № 237220 (HARMAN), что подтверждается копиями свидетельств на товарные знаки. (л.д.16-18, 35-36)

Указанный товарный знак используется на приборах и аппаратуре для дистанционного управления, низкочастотные акустические системы/низкочастотные громкоговорители/ сабвуферы, микрофоны, наушники, интегрированные аудиосистемы, телевизоры, видеомониторы, домашние кинотеатры.

Ответчик ФИО9, согласно выписки из ЕГРИП № № года (л.д.37), являлся индивидуальным предпринимателем, и осуществлял продажу продукции - наушников, маркированных товарным знаком JBL. (л.д.37)

В подтверждение факта реализации наушников, маркированных товарным знаком JBL, истец представил: приобретенный товар (наушники); диск с видеозаписью реализации товара, кассовый чек от 30.06.2018г., содержащий следующие сведения: ИП Миронов Александр Александрович, ИНН 622101017691. (л.д.67, 96)

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (ст. 1481 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

Как усматривается из приобщенных к материалам дела приобретенных у ответчика наушников, словесное обозначение на упаковке наушников абсолютно идентично по своему фонетическому признаку с обозначением JBL by HARMAN на товарном знаке истца по свидетельствам № 266284 (JBL), № 237220 (HARMAN).

По графическим признакам также отмечается сходство обозначений до степени смешения: в обоих обозначениях используется абсолютно идентичный набор заглавных букв латиницы, выстроенных в аналогичной последовательности.

Оценив и сравнив обозначения товарного знака, принадлежащего истцу по свидетельствам № 266284 (JBL) и № 237220 (HARMAN), с обозначениями на упаковке представленных наушников, суд приходит к выводу о наличии сходства указанных обозначений, а также наличии и опасности их смешения в глазах потребителя. В связи с чем, исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение прав на использование товарных знаков подлежат удовлетворению.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. В качестве меры гражданско-правовой ответственности за нарушение исключительных прав на товарный знак истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 50000 руб.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 43.3) следует, что рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В обоснование суммы компенсации истцом указано на характер нарушения, на количество предложенных к продаже наушников, на среднюю стоимость данного вида техники, формирование у потребителя мнения о продукции правообладателя, отказ ответчика об урегулировании спора в досудебном порядке.

Кроме того, 6 августа 2019 года Старожиловским районным судом Рязанской области уже было вынесено решение о взыскании с ФИО10 компенсации за нарушение исключительных имущественных прав по исковому заявлению «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО11 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.

    Оценивая все представленные доказательства по делу, учитывая характер допущенного нарушения, реализацию одной единицы товара, наличие сведений о ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, суд приходит к выводу, что с ФИО12 прекратившего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, надлежит взыскать компенсацию сумме 50 000 рублей (25 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак№ 266284 (JBL) и 25 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN)), поскольку такой размер компенсации соответствует принципам разумности и справедливости, а также последствиям нарушения.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства разрешения правообладателя на использование сходного с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 120 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 409 рублей 54 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1700 рублей.

Расходы истца на приобретение товара в размере 120 рублей подтверждаются кассовым чеком от 30.06.2018 года (л.д.96), расходы по оплате почтового отправления в виде искового заявления в размере 409 рублей 54 копейки, подтверждаются кассовым чеком № 660000.06 от 08.06.2021 года (л.д.98).

Согласно платежного поручения № 2725 от 08.06.2021 года, истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1700 рублей. (л.д.95)

Таким образом, возмещению подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 рублей, а также стоимость вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 120 рублей, стоимость почтового отправления в виде искового заявления в размере 409 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» к ФИО13 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО14 в пользу «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак№ 266284 (JBL) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО15 в пользу «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 237220 (HARMAN) в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

    Взыскать с ФИО16 в пользу «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» судебные издержки в размере стоимости приобретенного товара в сумме 120 (сто двадцать) рублей

    Взыскать с ФИО17 в пользу «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» стоимость почтового отправления в размере 409 (четыреста девять) рублей 54 копейки.

    Взыскать с ФИО18 в пользу «Харман Интернешенел Индастриз, Инкорпорейтед» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1 700 (одна тысяча семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Старожиловский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Рязанский областной суд через Старожиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            Ю.В.Прошкин