Решение по делу № 2а-419/2016 от 12.04.2016

дело № 2а-419/2016

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                                                        29 апреля 2016 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> Эл к Новоселовой М.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и восстановлении срока подачи административногоискового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> Эл обратилась в суд с административным исковым заявлением к Новоселовой М.В., в обосновании которого указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды 2010 г. в сумме 103 руб. 43 коп. Налогоплательщику направлялись требования об уплате данной задолженности: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 106 руб. 17 коп.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 107 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ 106 руб. 65 коп. Поскольку указанные требования в установленные сроки в полном объеме не исполнены, налоговый орган просил взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 103 руб. 43 коп. и пени - 9 руб. 53 коп., а также в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ восстановить срок на подачу данного административного искового заявления.      

Административный истец - Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> Эл в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик Новоселова М.В. в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду не известна. О времени и месте судебного разбирательства извещалась заказным письмом с уведомлением, конверт с судебной корреспонденцией был возвращен в суд без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах, суд, признавая извещение сторон о дате и времени судебного разбирательства надлежащим, рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ определено, что каждый обязан платить законно установленные налоги.

В силу положений ст. 52, п. 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ исчисление суммы налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган, который обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 45, п. 1 ст. 69 Налогового кодексаРФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, то есть письменного извещения о неуплаченной сумме налога и обязанности уплатить ее в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодексаРФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводстваРоссийской Федерации (далее - КАС РФ) административноеисковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административногоискового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку данные сроки являются пресекательными.

Судом установлено, что Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл произведено начисление Новоселовой М.В. налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2010 года, Согласно реестрам почтовой корреспонденции (списка заказных писем) ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество № в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлялось требование об уплате недоимки и пени по налогу на имущество № в срок до ДД.ММ.ГГГГ.Данные требования налогового органа не исполнены, что явилось основанием для обращения в суд.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока, установленного ст. 48 Налогового кодексаРФ. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл в материалы дела не представлено. В связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока обращения в суд не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административноеисковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административногоискового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Эл к Новоселовой М.В. о восстановлении срока подачи административногоискового заявления и взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 103 рубля 43 копейки, пени в сумме 9 рублей 53 копейки, всего - в сумме 112,96 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                               Мельников С.Е.

мотивированное решение составлено 29 апреля 2016 года.