Решение по делу № 2-276/2021 от 24.08.2020

Дело № 2-276/2021

25RS0001-01-2020-005499-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    04.05.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Анисимовой Р.В., помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Родина К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Анисимовой Раисы Васильевны к Атрошенко Константину Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ на нее совершен наезд транспортным средством Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. В результате ей причинено увечье в виде перелома коленного сустава правой ноги. В связи с причиненными ей физическими и нравственными страданиями, уточнив требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец суду пояснила, что по ее обращению страховой компанией выплачено страховой возмещение в размере 35 000 рублей, которым компенсированы понесенные ею расходы на лечение.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию истца, заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования заявлены обоснованно, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 в районе <адрес> транспортное средство Тойота Карина, государственный регистрационный знак №, под управлением Атрошенко К.А. совершило наезд на пешехода Анисимову Р.В. на нерегулируемом пешеходном переходе, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого внутрисуставного импрессионного перелома латерального мыщелка большеберцовой кости правой голени со смещением отломков, сопровождавшегося кровоподтеком («гематомой»), расценивающиеся как вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 08.06.2020 Атрошенко К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ДТП, при которых причинен вред здоровью, степень вины нарушителя и характер нравственных и физических страданий потерпевшей, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Анисимовой Раисы Васильевны к Атрошенко Константину Алексеевичу о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Атрошенко Константина Алексеевича в пользу Анисимовой Раисы Васильевны компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Взыскать с Атрошенко Константина Алексеевича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын