Решение по делу № 11-71/2016 от 09.03.2016

11-71/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2016 г.                             <адрес> РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи     Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре                 Гардановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «УБРиР» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Шафигуллина И.Р. задолженности по кредитному договору, которым постановлено:

отказать ПАО КБ «УБРиР» в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Шафигуллина И.Р. задолженности по кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРиР» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Шафигуллина И.Р. задолженности по кредитному соглашению №, заключенного путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Суд первой инстанции постановил выше приведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит заявитель ПАО КБ «УБРиР».

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, установленном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов, ПАО КБ «УБРиР» к Шафигуллина И.Р. заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению №, заключенного путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления № в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченной суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В силу того, что <данные изъяты>., являются процентами, начисленными за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанные требования изначально нельзя признать бесспорными, по которым возможно вынесение судебного приказа.

Данные требования свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Следовательно, разрешая заявление, суд первой инстанции, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное определение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих основания для изменения или отмены судебного постановления, судом первой инстанции не допущено.

При этом вывод настоящего определения об отсутствии оснований к рассмотрению заявленного ПАО КБ «УБРиР» требования в порядке приказного производства по смыслу ч. 4 ст. 1, ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для предъявления требования о взыскании с Шафигуллина И.Р. задолженности по кредитному соглашению №, заключенного путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления № в размере <данные изъяты> в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» о выдаче судебного приказа на взыскание с должника Шафигуллина И.Р. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» – без удовлетворения.

Судья                                      И.Ф.Сайфуллин