Решение от 05.08.2024 по делу № 5-131/2024 от 05.08.2024

Дело №5-131/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подведомственности

г. Сланцы 05 августа 2024 года        

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области
Кулешов А.И., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из ОМВД России по <адрес> в отношении Снегова Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбужденного по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевский городской суд <адрес> из судебного участка № по <адрес> по подведомственности поступил административный материал в отношении Снегова С.Н. по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы правильности составления протокола, оформления материалов и о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

При этом в соответствие с частью 3 указанной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

-2-

Как следует из представленных материалов административного дела: сообщение и заявление с прилагаемыми документами, подтверждающие причиненный материальный ущерб, от представителя ООО «Агроторг» поступило в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по данному факту получены объяснения от ФИО3, Снегова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Снегова С.Н. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования после ДД.ММ.ГГГГ, а именно: процессуальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Снегова С.Н. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из протокола об административном правонарушении установлено, что Снегов С.Н., совершил мелкое хищение товара на общую сумму 260 руб. 96 коп., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, относящемуся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №<адрес>, следовательно, данное дело подсудно и подведомственно мировому судье судебного участка №.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст.29.5 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░
№ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░ ░.░.