Дело № 2-332/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«07» июля 2015 года <адрес>
Феодосийский городской суд Республики Крым
в составе: председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на ? долю автомобиля с компенсацией его стоимости, взыскании в пользу ответчика компенсации стоимости ? доли автомобиля, признании права собственности на ? долю автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на ? долю автомобиля с компенсацией его стоимости, взыскании в пользу ответчика компенсации стоимости ? доли автомобиля, признании права собственности на ? долю автомобиля.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушанием извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из материалов дела, истица не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, ответчик и его представитель так же не явился в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности ответчика на ? долю автомобиля с компенсацией его стоимости, взыскании в пользу ответчика компенсации стоимости ? доли автомобиля, признании права собственности на ? долю автомобиля, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении его заявления без рассмотрения.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.С. Быстрякова