Решение по делу № 1-93/2022 от 02.06.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кырен                                                    13 июля 2022 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственных обвинителей Бальжинова З.Б., Батурина Н.Н., подсудимой Сороковиковой О.Ю., защитника Аюшеевой Т.С., потерпевшего СВВ., при помощнике судьи Доржиеве Б.Б., секретаре судебного заседания Таряшиновой Б.З., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сороковиковой Ольги Юрьевны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2022 года около 14 часов 45 минут Сороковикова О.Ю., находясь в доме по <адрес>, в ходе ссоры с СВВ., используя кухонный нож с деревянной рукояткой, умышленно нанесла один удар вышеуказанным ножом СВВ. в брюшную полость слева, причинив в результате своих умышленных преступных действий С телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением нисходящего отдела толстого кишечника, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Сороковикова О.Ю. в судебном заседании вину признала в полном объеме, пояснила, что 19.04.2022 года распивала спиртные напитки с гражданским супругом СВВ. и его сестрой СМВ.. В ходе распития С ударил сестру, которая сразу убежала, и они (подсудимая и потерпевший) стали ругаться. В ходе ссоры, С толкнул ее, от чего она упала, и нанес 3-4 удара ногой по телу, после чего отошел к кухонному столу. Она (подсудимая) в это время взяла в буфете два кухонных ножа, поскольку ранее были случаи причинения ей ножом телесных повреждений, и попыталась выйти из дома, однако С схватил ее за руки и зажал у печи, говоря, что и без ножей сможет причинить ей боль. Пытаясь вырваться, она нанесла один удар ножом в бок потерпевшему, после чего последний отпустил ее, и она смогла выбежать на улицу. На веранде дома встретила СМ, которая помогла ей подпереть входную дверь тумбочкой, после чего она (подсудимая) положила ножи на тумбочку и убежала к отцу домой. Вернулась к С примерно через 30 минут, в доме уже находились фельдшер и сотрудники полиции.

    Она предлагала помощь потерпевшему после произошедшего, но он и его сестра отказывались ее получать, принесла свои извинения. Жалоб на здоровье, инвалидности не имеет.

        Кроме признания вины в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина Сороковиковой О.Ю. полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.

Так, потерпевший СВВ. суду показал, что 19.04.2022 года днем он вместе с сестрой СМ и гражданской супругой Сороковиковой Ольгой распивал спиртное у себя дома по <адрес>. В ходе распития, около 14 часов 30 минут на сотовый телефон его сестры позвонил какой-то мужчина, СМ передала сотовый телефон Ольге, после чего он на почве ревности разозлился, и у них с Ольгой завязалась словесная ссора, в это время СМ выбежала на улицу. Когда он с Ольгой остались вдвоем, он подошел к ней и толкнул, от чего та упала на пол возле печи, более физическую силу в отношении Ольги он не применял. После этого, он подошел к печи, начал пить воду, а Ольга встала, схватила 2 ножа из буфета и побежала в сторону выхода. В это время он схватил Сороковикову, поскольку не знал, для чего ей нужны ножи и попытался отобрать их, при этом порезался, но не получилось, тогда он прижал Ольгу к печи и обхватил двумя руками, чтобы у нее не было возможности нанести ему телесные повреждения. В правой руке у Ольги был длинный нож с деревянной ручкой, а в левой - короткий нож с пластиковой ручкой бело-синего цвета. Пока он пытался забрать ножи у Сороковиковой, даже не сразу понял, что Ольга ударила его длинным ножом с деревянной ручкой сбоку под ребра. Увидев кровь, почувствовал сильную физическую боль, отпустил Ольгу и зажал руками кровоточащую рану, в это время Ольга выбежала на улицу. После этого он направился в спальную комнату и лег на кровать. Затем, в дом вошла его сестра СМ, увидела его в крови и вызвала скорую медицинскую помощь и полицию, при этом, он просил этого не делать. Позже к нему домой приехала фельдшер Б., которая оказала первую медицинскую помощь, затем приехали сотрудники полиции, бригада скорой медицинской помощи и госпитализировали в больницу с диагнозом – проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением нисходящего отдела толстого кишечника, резаная рана пястно-фалангового сустава 2 пальца левой кисти. В больнице лежал с 19 апреля по 04 мая 2022 года. Слова угрозы убийством в адрес Сороковиковой он не высказывал, удерживал ее, поскольку боялся, что она может нанести ему ножевые ранения, никакую физическую силу в отношении нее не применял. Резаная рана на 2 пальце левой кисти у него образовалась, когда он пытался отобрать ножи у Сороковиковой, т.е. данное повреждение он нанес себе сам. В настоящее время претензий к Сороковиковой О.Ю. не имеет. Подсудимая принесла ему извинения, предпринимала попытки оказать помощь, но он отказался.

Свидетель СМВ. показала суду, что распивала спиртное с братом СВВ и его гражданской женой Сороковиковой О.Ю.. 19.04.2022 года днем, к ней на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и спросил Ольгу, она передала ей трубку. В это время СВ приревновал Ольгу, разозлился и они стали ругаться. Также брат нанес ей (свидетелю) пощечину, ударил по руке, отчего она уронила телефон, в связи с чем, она (свидетель) обиделась на брата и выбежала на улицу. Успокоившись, она вернулась в дом, где у входной двери встретила Сороковикову с двумя ножами, которая двигала тумбочку, пытаясь подпереть входную дверь. Она забрала у Сороковиковой ножи и бросила в столешницу. Последняя убежала к отцу домой. Зайдя в дом к брату, увидела его в крови на кровати, в связи с чем позвонила в «скорую», но там сказали, что бригада будет ехать долго, попросили вызвать фельдшера, после позвонила фельдшеру и в полицию. Фельдшер Б приехала очень быстро и оказала первую медицинскую помощь, после приехали сотрудники полиции, изъяли ножи, одежду брата. Также приехала бригада скорой помощи и увезла брата в больницу. Брата охарактеризовала как заботливого, спокойного и не конфликтного человека, Сороковикову охарактеризовала как отзывчивую, хорошую девушку, которая всегда готова прийти на помощь.

В связи с существенными противоречиями частично оглашены показания свидетеля СМВ., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что находилась на улице около 15 минут, на улице она поплакала и, успокоившись, пошла в дом. Ей навстречу из дома на веранду выбежала Ольга, в руках у нее находилось два кухонных ножа, Ольга сказала: «кажется, я его убила», была испуганная; СВ был одет в тельняшку и сверху спортивная кофта серого цвета, вся была окровавлена; Указанные ножи и одежда, которая находилась на брате, была изъята сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, пояснив, что не рассказала в связи с давностью произошедших событий и волнением.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что 19.04.2022 года около 15 часов 05 минут ей на сотовый телефон позвонили со скорой, которая находится в с. Кырен Тункинского района, так как она заменяет фельдшера в с. Зун-Мурино. Около 15 часов 30 минут она приехала по <адрес>, и увидела, что СВ лежит на кровати на правом боку, а с левой стороны у него из раны сочится кровь. Рана была размером около 1,5 см. Также у СВ имелась рана на указательном пальце левой руки, размером около 2 см. Она оказала СВ первую медицинскую помощь, после чего приехали сотрудники полиции, бригада скорой помощи, которая госпитализировала СВ в хирургическое отделение ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 70-71).

Свидетель защиты Р. суду пояснила, что приходится родной сестрой подсудимой, о случившемся знает со слов СМВ и сестры. Сестра с потерпевшим прожили в гражданском браке около года, выпивали редко, но в состоянии опьянения у них были драки, в основном на почве ревности со стороны СВ. Охарактеризовала сестру как любящую детей, хорошую девушку, иногда бывает вспыльчивой.

Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Сороковиковой О.Ю. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, следующие доказательства:

рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» П. от 19.04.2022 года зарегистрированный в КУСП за № о том, что 19.04.2022 года в 14 часов 57 минут в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» обратился СВВ. с диагнозом «Проникающее ножевое ранение в грудную клетку» (л.д. 5);

протокол осмотра места происшествия от 19.04.2022 года, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по <адрес>, изъято: два кухонных ножа, смывы крови, серая кофта (л.д. 6-15);

протокол осмотра предметов от 22.04.2022 года, в ходе которого осмотрены: 1) кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета. Рукоятка длиной 14 см, лезвие ножа – 18 см. На лезвии ножа имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь; 2) кухонный нож с пластиковой ручкой бело-синего цвета. Рукоятка ножа длиной 12 см, лезвие – 8 см; 3) бумажный конверт со смывами крови с комнаты № 1; 4) бумажный конверт со смывами крови с комнаты № 2; 5)     кофта серого цвета, на внутренней и внешней сторонах которой обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, и повреждение в виде разреза в нижней части кофты слева, размером 1,5 см (л.д. 25-33);

заключение эксперта № от 20.05.2022 года, согласно которому у СВВ. обнаружены телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением нисходящего отдела толстого кишечника. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия какого-либо острого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – 19.04.2022 года и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п.п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н (л.д. 39-41).

    Осмотрены вещественные доказательства: кухонный нож с деревянной ручкой, кухонный нож с пластиковой ручкой, смывы крови в 2 бумажных конвертах, серая кофта на молнии. Подсудимая Сороковикова О.Ю. суду показала, что именно кухонным ножом с деревянной ручкой она нанесла удар СВВ.. Потерпевший пояснил, что именно в указанной кофте находился в момент получения ранения, просил вернуть ее.

По ходатайству стороны защиты исследованы материалы, характеризующие личность потерпевшего СВВ., согласно которым органами полиции и по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, в т.ч. против личности.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой: копия паспорта (л.д. 111), требование ИЦ МВД по РБ, справка ОСК (л.д. 112), справки ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» (л.д. 113, 114), справки от врачей нарколога, психиатра ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д. 116), характеристики (л.д. 118, 120), справка о составе семьи (л.д. 121).

Справки врачей нарколога и психиатра в совокупности с характеризующими подсудимой данными и ее адекватным поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой как в момент совершения ей преступления, так и в настоящее время. Поэтому суд признаёт подсудимую Сороковикову О.Ю. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Суд, оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми и достоверными, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, полагает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего СВВ., данные в ходе судебного следствия, а также показания подсудимой Сороковиковой О.Ю. в части, не противоречащей показаниям потерпевшего (о дате, времени, месте преступления, факте нанесения ножевого ранения). Показания потерпевшего и подсудимой согласуются с показаниями свидетеля СМВ и Б, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия и считает, что вина подсудимой Сороковиковой О.Ю. полностью доказана, а ее действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтвержден показаниями подсудимой и потерпевшего о наличии в руках Сороковиковой О.Ю. ножа.

Оценивая показания подсудимой, данные в судебном заседании о том, что умышленно причинять тяжкий вред здоровью она не хотела, не поняла, как нанесла удар потерпевшему, СВ держал ее и она вырывалась, удар был нанесен случайно, ножи взяла, поскольку предполагала, что последний сможет ей нанести ими увечья, суд расценивает критически как способ защиты с целью уменьшить объем ответственности и избежать сурового наказания за содеянное. Данные показания подсудимой опровергаются совокупностью вышеуказанных исследованных судом доказательств, и постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел по фактам нанесения 19.04.2022 года СВ ей (Сокоровиковой) побоев и высказывании угрозы убийством или причинение тяжкого вреда здоровью. Так, согласно исследованным судом постановлениям об отказе в возбуждении уголовных дел, следует, что в ходе допроса у следователя С оговорила СВ, предположила, что во время допроса была напугана, телесных повреждений у нее не было, претензий к сожителю не имеет, аналогичное Сороковикова пояснила и суду. Суд не усматривает в действиях подсудимой неосторожной формы вины в виде легкомыслия или небрежности, поскольку как следует из ее показаний, два кухонных ножа она взяла именно после того, как СВ ее толкнул, отчего она упала и испытала физическую боль. Угрозы для ее жизни и здоровью от СВ не исходило, Сороковикова целенаправленно поднялась и взяла ножи, пошла в сторону потерпевшего, т.е. она понимала и осознавала, что может поранить последнего, нанести ему телесные повреждения. При этом, суд принимается во внимание, что поводом к совершению Сороковиковой преступления послужил конфликт, инициатором которого был потерпевший.

На основании изложенной совокупности доказательств, суд считает установленным прямой умысел подсудимой Сороковиковой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, исходя из характера причиненного повреждения, локализации, предмета, которым оно было причинено, поведение Сороковиковой до и после совершения преступления. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что Сороковикова осознавала общественную опасность своих действий, предвидела и умышленно желала причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, используя в качестве оружия нож, причинила в результате своих действий тяжкий вред здоровью потерпевшему, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Дата и время совершения преступления – 19.04.2022 года около 14 часов 45 минут, сообщенные непосредственными участниками событий подсудимой и потерпевшим, согласуются с заключением эксперта Л., согласно которому указанное ранение могло быть получено потерпевшим 19.04.2022 года, рапортом П., согласно которому 19.04.2022 года в 14 часов 57 минут в ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» обратился СВВ., с диагнозом проникающее ножевое ранение в грудную клетку. Место совершения преступления, указанное подсудимой, потерпевшим и свидетелем СМВ. – дом № по <адрес> района Республики Бурятия, согласуется с протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2022 года.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, способ его совершения, характер и размер наступивших последствий, наличие как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Сороковиковой О.Ю. преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Сороковиковой О.Ю. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сороковиковой, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, которые положены в основу приговора, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в желании оказать помощь после совершения преступления, и отказ потерпевшего от принятия какого-либо возмещения вреда; мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, претензий материального и морального характера не имеющего; положительные характеристики; принесение извинений потерпевшему; отсутствие судимости; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Кроме того, суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, напротив показаниями подсудимой, потерпевшего установлено, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на ее поведение.

В связи с тем, что в действиях Сороковиковой О.Ю. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, учитывая личность виновной, инвалидности и жалоб на состояние здоровья не имеющей, социально адаптированной: имеющего постоянные место жительства и регистрации, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, исправление подсудимой может быть обеспечено лишь назначением Сороковиковой О.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, не находя при этом, оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Сороковиковой, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым определить отбывание наказания Сороковиковой в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в отношении Сороковиковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Сороковиковой О.Ю. под стражей с 13.07.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос об освобождении подсудимой от уплаты процессуальных издержек либо их снижения суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Аюшеевой Т.С., представлявшей интересы подсудимой в 3 судебных заседаниях в размере 6750 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия по постановлению следователя от 21.05.2022 года в сумме 9825 руб. (л.д. 133-134), итого на общую сумму 16575 рублей, суд согласно с ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать с осужденной в доход государства, поскольку Сороковикова трудоспособна, инвалидности не имеет, ходатайствовала о назначении защитника. Доводы Сороковиковой об имущественной несостоятельности суд не принимает, поскольку из ее пояснений следует, что она занимается калымными работами, иждивенцев не имеет. О выплате вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ выносит отдельное постановление.

    Вещественные доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой, смывы крови в 2 бумажных конвертах – уничтожить; серую кофту на молнии, принадлежащую потерпевшему СВВ. – возвратить законному владельцу. Кухонный нож с пластиковой ручкой бело-синего цвета – передать в ОД МО МВД России «Тункинский» для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденному по факту причинения СВВ. легкого вреда здоровью Сороковиковой О.Ю..

    Гражданский иск не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сороковикову Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Сороковиковой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Сороковиковой О.Ю. под стражей с 13 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой, смывы крови в 2 бумажных конвертах – уничтожить; серую кофту на молнии, принадлежащую потерпевшему СВВ. – возвратить законному владельцу. Кухонный нож с пластиковой ручкой бело-синего цвета – передать в ОД МО МВД России «Тункинский» для приобщения к материалам уголовного дела №, возбужденному по факту причинения СВВ. легкого вреда здоровью Сороковиковой О.Ю..

Взыскать с Сороковиковой Ольги Юрьевны процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатом Аюшеевой Т.С. в ходе предварительного следствия и в суде в размере 16575 рублей в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его постановления, а Сороковиковой О.Ю. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, в порядке, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                               М.В. Харханова