Решение по делу № 2-2239/2022 от 07.06.2022

гр. дело № 2- 2239/2022

УИД: 44RS0002-01-2022-002460-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июля 2022 года                                    г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Коровкиной Ю.В.,

при секретаре Стяжковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой М. А. и Шифнер П. С. к Смирновой Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Лебедева М.А. действуя в своих интересах и в интересах Шифнер (ранее Смирновой) П.С. на основании нотариальной доверенности, обратилась в суд с иском к Смирновой Н.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снятии ее с регистрационного учета по данному адресу, мотивировав свои исковые требования тем, что они является собственниками вышеуказанного жилого помещения на основании договора о приватизации жилищного фонда. Смирнова Н.С. (дочь Лебедевой М.А.) зарегистрирована в указанном жилом помещении и проживала в нем до 2014 г. Она на протяжении длительного периода времени злоупотребляет спиртными напитками, с 2014 г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя 2 стадии. В связи с тем, что Смирнова Н.С. полностью устранилась от воспитания и содержания своих детей, ее супруг Смирнов С.В. подал иск о расторжении брака и о лишении ответчика родительских прав. Решением Ленинского районного суда г. Костромы 23 мая 2017 г. Смирнова Н.С. были лишена родительских прав, в том числе и в отношении П., брак между ними был расторгнут. Еще до расторжения брака Смирнова Н.С. выехала из спорной квартиры, вывезла все свои вещи и последние несколько лет вестей об ответчике нет, коммунальные услуги она не оплачивает, в связи с чем истцам приходиться нести дополнительные расходы.

В судебном заседании истец Лебедева М.А., являющаяся также представителем истца Шифнер (Смирнова) П.С., заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно к изложенному в иске пояснила, что с 2014 место жительство Смирновой Н.С. не известно. Вещей ее в квартире не имеется, расходы по содержанию коммунальных платежей она не несет. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, причины не явки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление по вопросам миграции УМВД России по Костромской области в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, Лебедева М.А. и Шифнер (Смирнова) П.С. на основании договора о приватизации жилищного фонда от dd/mm/yy № являются собственником квартиры, расположенной по адресу: ... и 1/23 доли соответственно, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 03.10.2006 г.

Согласно справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в данной квартире, зарегистрированы: владелец Шифнер (Смирнова) П.С. с dd/mm/yy, Смирнова Н.С. (дочь Лебедевой М.А.) с dd/mm/yy, зять Смирнов С.В. с dd/mm/yy, внук Смирнов Д.С. с dd/mm/yy

Как следует из пояснений истца Лебедевой М.А., Смирнова Н.С. в настоящее время членом ее семьи, либо членом семьи Шифнер (Смирновой) П.С. не является, в квартире не проживает с 2014 г., вещей ее в квартире нет, выехала из квартиры добровольно.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 23 мая 2017 г. Смирнова Н.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: дочери Смирновой П.С., dd/mm/yy г. рождения, сына Смирнова Д.С., dd/mm/yy г. рождения. Со Смирновой Н.С. взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов ее дохода.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 (соседка) и Смирнов Ю.В. (двоюродный брат ответчика Смирновой Н.С.) пояснили, что Смирнова Н.С. в квартире по адресу: ... не проживает примерно с 2014 г., раньше злоупотребляла спиртными напитками, вела асоциальный образ жизни. С детьми не общалась на протяжении длительного периода времени.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая данные положения законодательства, суд, принимая во внимание то, что ответчик Смирнова Н.С. длительное время не проживает в спорном жилом помещении по адресу: ..., добровольно из него выехала, общего хозяйства с истцами не ведет, общего бюджета не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что она утратила право пользования данным жилым помещением.

Доказательств того, что ей создаются какие-либо препятствия в пользовании данным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, законных оснований для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение суд не усматривает.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 ( в ред. от 11.11.2010) местом жительства является место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире ущемляет законные права и интересы собственника квартиры, ограничивает его право распоряжения.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда (п. «е» п. 30 Правил).

Поскольку правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не установлено, исковые требования о признании его утратившим право пользования являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лебедевой М. А. и Шифнер П. С. к Смирновой Н. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнову Н. С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Коровкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 июля 2022 г.