Решение от 27.12.2022 по делу № 2-4151/2022 от 10.11.2022

    Дело №

УИД 55RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес    27.12.2022

    Советский районный суд адрес

    в составе председательствующего судьи Захаровой Г.Г.,

    при секретаре ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество (далее - АО) «Почта банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

АО «Почта банк» о времени и месте рассмотрения дела, извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика ФИО1: 644065, адрес А, адрес.

В ходе рассмотрения дела по существу суду из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по адрес поступила справка, согласно которой ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес, д. Интенис, адрес А с .....

Достоверными данными о том, что ФИО1 фактически проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, суд не располагает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент принятия искового заявления к производству суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не было подсудно Советскому районному суду адрес.

    По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Саргатский районный суд адрес.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (646400, ░░░░░, ░.░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░