Решение по делу № 1-81/2021 от 24.03.2021

Дело № 1-81/2021

                                                              ПРИГОВОР

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     14 апреля 2021 года                                                                        г. Долгопрудный

    Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя ФИО11, подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Долгопрудный Московской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент задержания работал в ООО "АВТОСКРИЛЛ", ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом Московской области по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы. С применением ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. Обязан в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти лечение у врача нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вследствие периодического употребления каннабиноидов (марихуаны), являться в уголовную инспекцию один раз в месяц в установленное для него время для регистрации,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ     № 429-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, в неустановленном месте, сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого вещество в виде комков и порошка, который поместил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, после чего, стал незаконно хранить вышеуказанное вещество при себе, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции вблизи подъезда №, <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО3, произведенного сотрудниками полиции в тот же день, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между первым и вторым этажами, подъезда №, <адрес>, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем (ФИО3), был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого вещество в виде комков и порошка. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного на экспертизу вещества содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,89г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), героин (диацетилморфин), внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая масса наркотического средства – героин (диацетилморфин), относится к крупному размеру.

ФИО3 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, при этом подтвердил в полном объеме свои показания, данные при допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия.

    Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, чьи показания были оглашены согласно п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что Наркотическое средство «героин» он употребляет примерно с ДД.ММ.ГГГГ, употребляет путём инъекций. Ему известно, что употребление и хранение наркотических средств на территории РФ запрещено законодательством, однако он не смотрю на это употребляет наркотическое средство «героин». Хочет пояснить, что наркотическое средство он приобретает для личного употребление, сбытом наркотических средств он не занимается. Приобретает наркотическое средство путем «закладок». Когда хочет приобрести «героин», он через приложение «Вотсапп» пишет неизвестному ему мужчине, по имени «Шамиль, номер мобильного телефона «Шамиля» он не помнит». После чего он (ФИО3) через приложение «Сбербанк онлайн» оплачивал покупку наркотического средства, на что ему (ФИО3) потом приходило сообщение с местом «закладки». Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он написал сообщение «Шамилю», где изъявил желание приобрести большой сверток. После чего, он (ФИО3) через «Сбербанк Онлайн» перевел денежные средства в сумме 1500 рублей, чек об оплате отправил «Шамилю». Далее ему (ФИО3) от Шамиля пришла фотография с указанием места «закладки» и сообщение, в котором был указан адрес: между 4-и 5 этажом в окне первого подъезда, <адрес>. После чего, он(ФИО3) направился по вышеуказанному адресу за «закладкой». Забрав «закладку», он(ФИО3) положил её в левый внутренний карман, надетой на нём куртки и направился домой. Выйдя из подъезда и пройдя незначительное расстояние, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебное удостоверение и сообщили, что он(ФИО3) подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После чего, между 1 и 2 этажом, подъезда №, <адрес>, в присутствии двух понятых лиц был произведен его(ФИО3) личный досмотр. Перед началом личного досмотра были разъяснены права и обязанности участвующий лицам, после чего, ему(ФИО3) было предложено выдать запрещенное предметы и вещества, на что он(ФИО3) сообщил, то у него во внутреннем кармане куртки находится наркотическое средство «героин». После чего, сотрудник полиции начал процедуру личного досмотра, в ходе которой у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, которое было продемонстрирована участвующим лицам, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета. По факту изъятого он(ФИО3) хочет пояснить, что все принадлежит ему лично далее все изъятое было при нём упаковано в два разных конверта бумажных конверта. Которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписями и подписями участвующих лиц. По окончанию досмотровых мероприятий, был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. При производстве его личного досмотра, его права не нарушались, человеческое достоинство не унижалось (л.д. 95-98, 80-82, 102-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он находился вблизи <адрес> вместе с его знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ, с которым работают вместе и проживают в одном селе, когда к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра неизвестного им мужчины. Они согласились. После чего они вместе с сотрудниками полиции проследовали на лестничную клетку между 1 и 2 этажами подъезда № <адрес>. Так ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр мужчины, который представился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 был одет в куртку зеленого цвета, штаны серого цвета, ботинки черного цвета, на голове шапка черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции представился, пояснив, что его зовут Свидетель №2, после чего разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности, порядок проведения. Затем, Свидетель №2 был задан вопрос ФИО8, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что последний пояснил, что при нем имеет во внутреннем кармане куртки наркотическое средство героин. После этого Свидетель №2 начал досматривать одежду, надетую на ФИО8 в ходе которого, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте внутри которого было порошкообразное и кромкообрезное вещество светлого цвета, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон», в корпусе белого цвета. ФИО3 пояснил, что изъятое принадлежит ему лично. Впоследствии обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 было упаковано Свидетель №2 в два разных бумажных конверта, опечатанных и скрепленных пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО3 сотрудником полиции составлен протокол, достоверность содержания которого подтвердил он, второй понятой и досмотренное лицо - ФИО3, поставив свои подписи в соответствующих графах. Перед началом, в ходе и по окончании личного досмотра, каких - либо заявлений, ходатайств и замечаний, от участвующих лиц не поступало. Также хочет отметить, что второй сотрудник полиции - Свидетель №3 все досмотровые мероприятия видеофиксировал. После проведения личного досмотра ФИО3, с его и второго понятого Свидетель №1, были отобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого- либо участия не принимали (л.д. 32-36).

Показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 37-41).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он состоит в должности ст. оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с. оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, лейтенантом полиции Свидетель №2 и оперуполномоченным ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, ст. лейтенантом полиции ФИО10, в ходе профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, вблизи подъезда №, <адрес>, был выявлен мужчина, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотические средства. В связи, с чем было принято решение об остановке данного мужчины, с целью установления его личности и проверки документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили представиться и предъявить документы удостоверяющие личность. На что мужчина представился как ФИО3. Далее, ФИО3, было сообщено, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, оперуполномоченным Свидетель №2, был произведен личный досмотр задержанного ФИО3, который производился на лестничной клетке между 1 и 2 этажами подъезда №, <адрес>. При процедуре личного досмотра использовалось средство видеофиксации, а именно камера мобильного телефона, видеосъемку производил он. Перед производством личного досмотра, Свидетель №2 разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности и задал ФИО3 вопрос, имеются ли при нем какие - либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем имеется наркотическое средство -героин, которое находится у него в кармане куртки. Далее, Свидетель №2 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, который в присутствии понятых был вскрыт, внутри которого было обнаружено порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, которые были опечатаны оттиском печати № ОП по г.о. Долгопрудный, скреплены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После было объявлено окончание личного досмотра ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра от участвующих лиц, замечаний и заявлений не поступило. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. По окончанию процедуры личного досмотра, понятые лица были опрошены, а ФИО3 был доставлен в ОП по г.о. Долгопрудный, расположенный по адресу: <адрес>. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе дачи объяснения, ФИО3, дал признательные показания. Кроме того, в ходе исследования изъятого свертка, изъятого в ходе личного досмотра ФИО3, было установлено, что в составе представленного на исследование вещества содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,89 г. (л.д. 44-45).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (л.д. 42-43).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный, Свидетель №2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, им совместно с сотрудниками ст. о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный майором полиции Свидетель №3 и о/у ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ст. лейтенантом полиции ФИО10, в ходе проведения ОПМ «НОН», по адресу: вблизи подъезда №, <адрес>, был задержан: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в присутствии понятых в ходе проведенного личного досмотра, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета с порошкообразным и комкообразным веществом светлого цвета (л.д. 17);

    - протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства которого у него (ФИО3) в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого порошкообразное и комкообразное вещество светлого цвета, в правом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета (л.д. 18);

    - протокол осмотра предметов: бумажного конверта, внутри которого находится сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка; бумажного конверта, внутри которого находится мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3; бумажного конверта, внутри которого находится CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 и постановление о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 47-57, 63-64, 65-66);

    - заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1), массой - 2,89г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин) (л.д. 60-61, 26);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

    Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, согласно ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

        Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения в течении испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости вследствие употребления опиоидов II степени, имеет хронические заболевания, состояние его здоровья, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО3 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

    Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

     Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО3 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО3 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день лишения свободы. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, приведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт, внутри которого находится сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 2,85г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- бумажный конверт, внутри которого находится мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, хранящийся в камере хранения ОП по г.о. Долгопрудный - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, внутри которого находится CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, хранящийся при уголовном деле - оставить хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий