Решение по делу № 2-7497/2023 от 05.10.2023

№ 2-7497/2023

10RS0011-01-2023-011455-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Тихоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Е.Е. к Дегтяреву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в г<адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Дегтярева П.В., и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Пономаревой Е.Е. В результате того, что водитель Дегатярев П.В. при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, произошло ДТП, и автомобили получили механические повреждения. Истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 48700 руб. При обращении к финансовому уполномоченному рассмотрение дела было прекращено. Согласно независимому экспертному исследованию о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный номер №, стоимость восстановительного ремонта составляет 313400 руб. Истец полагает, что имеет право на полное возмещение ущерба без учета износа с виновного лица в размере 264700 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 264700 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили подписанный проект мирового соглашения, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях:

Стороны установили, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г/н №, без учета износа, в том числе с учетом всех скрытых повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 218 700 (двести восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, которая является окончательной и не подлежащей пересмотру.

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, которая образуется из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта, установленной п. 1 Соглашения и произведенной Страховщиком выплатой в размере 48 700 руб. 00 коп.

После оплаты Ответчиком материального вреда Истцу, стороны по событию, указанному в п. 1, претензий как материальных, так и не материальных друг к другу не имеют.

Иные расходы, не указанные в настоящем соглашении, в том числе судебные, прямо и/или косвенно связанные с событием, указанным в п. 1, а также с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пономаревой Е.Е. (паспорт №), с одной стороны, и Багратяном Д.Б. (паспорт №), действующим в интересах Дегтярева П.В. по доверенности, с другой стороны, на следующих условиях:

Стороны установили, что рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ford Focus, г/н №, без учета износа, в том числе с учетом всех скрытых повреждений, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 218 700 (двести восемнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, которая является окончательной и не подлежащей пересмотру.

Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, которая образуется из разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта, установленной п. 1 Соглашения и произведенной Страховщиком выплатой в размере 48 700 руб. 00 коп.

После оплаты Ответчиком материального вреда Истцу, стороны по событию, указанному в п. 1, претензий как материальных, так и не материальных друг к другу не имеют.

Иные расходы, не указанные в настоящем соглашении, в том числе судебные, прямо и/или косвенно связанные с событием, указанным в п. 1, а также с рассмотрением настоящего гражданского дела, лежат на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу №2-7497/2023 по исковому заявлению Пономаревой Е.Е. к Дегтяреву П.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное определение изготовлено 25 января 2024 года.