Решение по делу № 12-1015/2016 от 18.04.2016

12-1015/16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 18 июля 2016 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу Сергиенко С.В. на постановление контролера отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении номер от дата в отношении Сергиенко С.В. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении номер от дата Сергиенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от дата постановление контролера отдела оформления и учета по делу об административном правонарушении .номер от дата в отношении Сергиенко С.В. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Сергиенко С.В. подана жалоба, в которой он указал, что производя оплату за парковку транспортного средства была допущена техническая ошибка, в связи с чем постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В судебном заседании Сергиенко С.В. поддержал доводы жалобы и просил постановление и решение по делу об административном правонарушении отменить.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении номер от дата, Сергиенко С.В., являющийся собственником автомобиля данные изъяты, находясь по адресу:адрес в 12 часов 12 минут дата, разместил указанное транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортного средства.

За совершение указанного административного правонарушения Сергиенко С.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно п. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Таких доказательств, свидетельствующих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, Сергиенко С.В. суду не представил им в данной части постановление и решение не оспаривал.

Частью 2 статьи 8.14 Закона г. Москвы от  21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Факт нарушения и размещения транспортного средства данные изъяты на платном парковочном месте подтверждается представленными и исследованными в ходе судебного заседания: постановлением по делу об административном правонарушении номер от дата и материалами фотофиксации административного правонарушения.

У суда нет оснований не доверять фотоматериалам фиксации административного правонарушения, поскольку факт административного правонарушения зафиксирован специальным техническим средством ПаркНет, имеющим идентификатор номер, свидетельство о поверке номер, действительным до дата.

Доводы Сергиенко С.В. о допущенной технической ошибке при вводе данных транспортного средства, не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом суд отмечает, что представленные сведения об оплате парковки свидетельствует о произведенной оплате за парковку транспортного средства с регистрационным номером данные изъяты.

Вместе с тем согласно п. 2.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, оплата за размещение транспортного средства на городской парковке может быть произведена не только через мобильное приложение, но и другими альтернативными способами: путем отправки СМС-сообщения, через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских или предварительно приобретенных парковочных карт.

Доводы жалобы об отсутствии умысла на совершение административного правонарушения также не могут быть приняты во внимание судом, поскольку по смыслу п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Таким образом, производя оплату за парковку транспортного средства и вводе данных транспортного средства, при должной внимательности и предусмотрительности Сергиенко С.В. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Данных о том, что Сергиенко С.В. была произведена оплата за размещение транспортного средства данные изъяты на платной парковке по адресу: г. Москва, Малый адрес, после 12 часов 12 минут дата материалы дела не содержат и заявителем суду не представлено.

При таких обстоятельствах действия Сергиенко С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45.

Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.

Оснований для отмены решения заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от дата судом также не установлено, поскольку выводы в обжалуемом решении не противоречат обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление контролера отдела оформления и учета по делу об административном правонарушении номер от дата в отношении Сергиенко С.В. и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от дата – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья: Д.И. Мищенко

3