Решение по делу № 2-1914/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1914/2022

03RS0004-01-2022-001547-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                     26 мая 2021 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием ответчика Ахметзяновой Ф.В.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметзянова И.С. к Ахметзяновой Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ахметзянов И.С. обратился в суд с иском к Ахметзяновой Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании своих требований Ахметзянов И.С. ссылается на то, что решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом удовлетворены его исковые требования о взыскании с Ахметзяновой Ф.В. неосновательного обогащения в размере 2 987 500 руб., а также встречные требования Ахметзяновой Ф.В. к нему о взыскании задолженности в размере 775 000 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ определением шестого кассационного общей юрисдикции решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлены без изменения. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателю Ахметзяновой Ф.В. был выдан исполнительный лист от ФС № для взыскания с него суммы неосновательного обогащения в сумме 775 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного в Уфимское районное отделение судебных приставов к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ему был выдан исполнительный лист № для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в сумме 2 987 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного в Ленинское районное отделение судебных приставов к исполнению, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Денежные требования по возбужденным исполнительным производствам №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ однородны и в части 775 000 руб. равны. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о зачете встречных обязательств Ленинского районного ОСП г.Уфы произведен зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на сумму 737 662,34 рубля. ДД.ММ.ГГГГ Ахметзяновой Ф.В. произведено погашение суммы долга в оставшейся части в размере 2 249 837,66 руб. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 496 308,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 163 руб.

В судебное заседание ответчика Ахметзянова Ф.В. исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении.

Представитель ответчика Ахметзяновой Ф.В. - ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить предложенный ею контррасчет и применить ст.333 ГПК РФ

Истец Ахметзянов И.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания, которое было отклонено.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В cooтветствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случаях неправомерною удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяемся ключевой ставкой Банке России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ахметзянова И.С. к Ахметзяновой Ф.В. о неосновательном обогащении и встречные исковые требования Ахметзяновой Ф.В. к Ахметзянову И.С. о неосновательном обогащении удовлетворены.

Взыскано с Ахметзяновой Ф.В. в пользу Ахметзянова И.С. сумма неосновательного обогащения в размере 2 987 500 руб.

Взыскано с Ахметзянова И.С. в пользу Ахметзяновой Ф.В. сумма неосновательного обогащения в размере 775 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ахметзяновой Ф.В. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ахметзяновой Ф.В. без удовлетворения.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет встречных однородных требований по исполнительным производствам от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП и от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ Ахметзяновой Ф.В. произведено погашение суммы долга в размере 2 249 837,66 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств, а потому с Ахметзяновой Ф.В. в пользу Ахметзянова И.С. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 73 167,17 руб., согласно представленного ответчиком контррасчета.

В судебном заседании ответчиком Ахметзяновой Ф.В. заявлено о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер задолженности по долгу, период просрочки возврата долга, длительное не обращение истца с иском в суд, что повлекло увеличение размера задолженности, суд считает возможным снизить размер неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.

Таким образом, исковые требования Ахметзянова И.С. к Ахметзяновой Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Ахметзянова И.С. к Ахметзяновой Ф.В. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой Ф.В. в пользу Ахметзянова И.С. сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 300 (две тысячи триста) руб.

В удовлетворении требований Ахметзянова И.С. к Ахметзяновой Ф.В. в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий