ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
от 17 августа 2022 г. № 7.2 – 197/2022
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, рассмотрев в г. Саранске Республики Мордовия жалобу защитника Администрации городского округа Саранск А.А. Антоновой на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г.,
у с т а н о в и л:
определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. возвращена без рассмотрения жалоба защитника Администрации городского округа Саранск Н.В. Киреевой на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Л.В. Максимовой от 25 мая 2022 г. № 51, вынесенное в отношении Администрации городского округа Саранск по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Мордовия, защитник А.А. Антонова просит отменить указанное определение судьи, разрешить вопрос по существу. Указала, что у судьи районного суда отсутствовали основания для возврата жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба была подана с соблюдением процессуальных сроков.
В судебное заседание защитник Администрации городского округа Саранск, заместитель старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Л.В. Максимова, потерпевший И.Г. Юкка не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, и отложить разбирательство дела не просили.
Заместитель старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Л.В. Максимова представила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда республики считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив на основании части третьей статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, судья верховного суда республики приходит к следующему.
Возвращая жалобу защитника Администрации городского округа Саранск, судья районного суда исходил из того обстоятельства, что жалоба на постановление подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не заявлено.
Оснований не согласиться с указанным выводом судьи районного суда не имеется.
В соответствии с частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть вторая названной статьи).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена Администрацией городского округа Саранск 27 мая 2022 г.
В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, установленный частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления административным органом, то есть с 28 мая 2022 г.
Последним днем для обжалования постановления должностного лица от 25 мая 2022 г. явилась дата – 6 июня 2022 г.
Согласно копии конверта (л.д. 6), отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43093172510939 (л.д. 25), заказное письмо, адресованное в районный суд и содержащее жалобу, сдана в организацию почтовой связи для направления в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия 7 июня 2022 г., то есть на одиннадцатый день со дня получения копии постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, жалоба была подана Администрацией городского округа Саранск с нарушением предусмотренного частью первой статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Довод жалобы о том, что жалоба была своевременно подготовлена и сдана в казенное учреждение «Городская общественная приемная» для дальнейшей отправки в районный суд, отклоняется в силу положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9, 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики
р е ш и л:
оставить определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 10 июня 2022 г. без изменения, жалобу защитника Администрации городского округа Саранск А.А. Антоновой без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия С.И. Филимонов