Решение по делу № 2-36/2016 от 12.02.2016

                                                                                                                               Дело № 2-36/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2016 года                                                                            с. Байкит

Судья Байкитского районного суда Красноярского края Навгинова В.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Товарищества собственников жилья «Авантаж» к Сорокалет Юлии Евгеньевне о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    ТСЖ «Авантаж» обратилось в суд с указанным иском.

    В ходе судебного разбирательства от представителя истца по доверенности – ФИО1 поступил отказ от иска.

    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

    Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Авантаж» уполномочило ФИО1 совершать от его имени все процессуальные действия, в том числе подписывать исковые заявления, признать или отказаться полностью или частично от исковых требований.

    Доверенность подписана председателем ТСЖ «Авантаж».

    Из заявления об отказе от исковых требования следует, что в связи с добровольным урегулированием спора ТСЖ «авантаж» полностью отказывается от иска к Сорокалет Ю.В. О последствиях отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца известно.

    Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

    Таким образом, отказ ТСЖ «Авантаж» от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает отказ от иска и считает необходимым производство по делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Принять отказ Товарищества собственников жилья «Авантаж» в лице представителя ФИО1 от иска к Сорокалет Ю.В. о взыскании задолженности платы за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг.

    Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

    Председательствующий                                                     В. В. Навгинова