Решение по делу № 5-1562/2021 от 11.06.2021

Дело № 5-1562/2021

Административный протокол 75 № 1086404/3435

УИД 75RS0001-02-2021-004940-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2021 года                                           г.Чита, Костюшко-Григоровича, 4

Судья Центрального районного суда г. Читы Никитина Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении Петровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющей постоянного места жительства, не работающей, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

установил:

в отношении Петровой О.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Петрова О.А., находясь в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: имела нарушение речи, не ориентировалась на месте и во времени, имела неопрятный внешний вид, была доставлена ЗКНД по адресу: <адрес> в 18.20 час., где отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым препятствовала сотрудникам полиции исполнять свои служебные обязанности.

Петрова О.А. в судебном заседании не отрицала заявленных обстоятельств, в содеянном раскаялась, указала что не имеет постоянного места жительства и источника дохода.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.

В соответствие со ст. 13 ФЗ «О полиции», полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объективно вина правонарушителя в совершенном административном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОУР УМВД России по г. Чите, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и другими материалами дела.

Из рапорта сотрудника ОУР УМВД УМВД России по г. Чите Юндунова Б.Д. и иных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. Петрова О.А., находясь в помещении УМВД России по г. Чите по адресу: <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: имела нарушение речи, не ориентировалась на месте и во времени, имела неопрятный внешний вид, была доставлена ЗКНД по адресу: <адрес> в 18.20 час., где отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции, исполняющему обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что действия Петровой О.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения Петровой О.А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновной, характер и общественную опасность совершенного правонарушения.

Правонарушение, совершенное Петровой О.А. направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности Петровой О.А. не имеющей постоянного места жительства и источника дохода, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

постановил:

Петрову О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 31 минуты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

                     Судья:                                                       Т.П. Никитина