Решение по делу № 2-5295/2015 от 16.06.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2015 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Джалалова Д.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО "РСХБ-Страхование" о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ЗАО "РСХБ-Страхование" о взыскании страховой выплаты в полном объеме, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "РСХБ-Страхование" был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств страховой полис <данные изъяты> В соответствии с договором, автомобиль был застрахован по риску «Ущерб» и по условиям договора было оплачено <данные изъяты> рублей страхового взнос.

ДД.ММ.ГГГГ при ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждение.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с просьбой произвести выплату по страховому случаю, но страховая компания на его заявление не отреагировала.

Представитель истца просил суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей судебные расходы, неустойку по договору и штраф.

Ответчик ЗАО СК «РСХБ-Страхование» представив в суд возражения своего представителя, не обеспечила, просили суд рассмотреть иск, без их представителя отказав в удовлетворении иска.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца и ответчика, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при ДТП автомобиль «<данные изъяты> получил технические повреждения.

Согласно экспертного заключения за № от ДД.ММ.ГГГГ оценки ущерба причиненного автомобилю при ДТП следует, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля <данные изъяты>

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ, предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

В соответствии со ст.947 ГК РФ,сумма, в пределахкоторой страховщикобязуется выплатить страховое возмещение по договоруимущественногострахованияили которую он обязуется выплатитьпо договору личногострахования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщикомв соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об организации страхового дела в РФ», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, а также ненадлежащего исполнения обязательств, не допускается. Страховщик должен был выплатить все расходы согласно действующего «Закона» и «Правил страхования».

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО «СК «РСХБ Страхование « и ФИО1, страховщик обязуется произвести страхователю страховую выплату за ущерб, полученный автотранспортному средству (п.7.1).

Пунктом 2 вышеуказанного соглашения страховая выплата подлежит оплате в сумме и в сроки, предусмотренные договором страхования и условия добровольного страхования транспортных средств.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле материалов подтверждает доводы представителя истца о причинении повреждений при изложенных им в исковом заявлении обстоятельствах.

Согласно п.41 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №20» О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», утрата товарной стоимости представляет собой уменьшениестоимости "транспортного средствавызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства иэксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечностиотдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных накрытий вследствиедорожно-транспортного происшествия и последующегоремонта.

В связис тем,что утрата товарнойстоимости относитсяк реальному ущербу наряду состоимостью ремонта изапасных частей транспортного средства, в ее возмещениистрахователю не можетбыть отказано.

Таким образом, с учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию с учетом выплаченной ответчиком суммы ущерба причиненный при ДТП автомобилю в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как следует из материалов дела страховая компания выплатила страховое возмещение в неполном объеме, в связи выше изложенным суд удовлетворяет требования о взыскании <данные изъяты>

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штрафа размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлена вина ответчика выразившая в невыплате страхового возмещения в полном объеме.

Суд определяет сумму морального вреда, подлежащую взысканию в пользу истца ФИО1 в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании возмездных правовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ истцом за составление досудебной претензии, за ведение дела в суде оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей. С учетом сложности дела, потраченного времени и сложившейся в регионе практики оплаты стоимости услуг адвокатов, суд находит разумным определить сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в части возмещения вреда потерпевшему, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет требования о взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей услуги нотариуса (составление доверенности).

Кроме того, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «РСХБ-Страхование» в пользу ФИО1 недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЗАО «РСХБ-Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный суд РД.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий Джалалов Д.А.