Решение по делу № 1-369/2015 от 13.08.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, работавшего исполнительным директором ООО «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.185 ч.5, 186 ч.3,70 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст. 185 ч.3, 42 ч.3 УК Украины к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, освободился условно- досрочно на 1 год 10 дней по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 руб., без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимости не сняты и не погашены,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в конце октября - начале ноября 2014 года в парке им. ФИО5 <адрес> незаконно приобрел, путем присвоения найденного, без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,95 гр. (в перерасчете на сухое вещество), которое с целью личного употребления стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл в здание Центрального районного суда <адрес>, где в туалете поместил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1, 95 гр. (в перерасчете на сухое вещество), находящиеся при нем с момента присвоения в анальное отверстие, после чего последний был доставлен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополь, где в камере переложил указанные предметы в пачку от сигарет и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в следственный кабинет № ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, бульвар Ленина, <адрес>, для свидания с адвокатом ФИО6, где в 16 часов 30 минут у него сотрудниками ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу федерального значения Севастополь ФИО7 в ходе осуществления контроля за соблюдением режимных требований учреждения, были обнаружены: полимерный шприц на 5,0 мл. с инъекционной иглой, с содержащим в нем прозрачную жидкость без цвета и запаха массой 0,64 гр.; пустой полимерный шприц на 2,0 мл. с инъекционной иглой; прозрачный полимерный пакет с измельченными таблетками белого массой 0,27 гр. в смеси с частицами вещества темно-коричневого цвета; фрагмент полимерной пленки голубого цвета с отрезками нитей черного цвета и фрагмент прозрачной полимерной пленки; пустой стеклянный флакон с наклеенными отрезками полимерной липкой ленты.

    Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, принадлежащее ФИО1 и обнаруженное у последнего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находящееся на фрагментах полимерных пленок, а также смеси с измельченными таблетками белого цвета, является наркотическим средством экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы). Масса наркотического средства экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) составила 1, 95 гр. (в перерасчете на сухое вещество), которое включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, и которое он хранил для личного употребления.

    В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит доказанной вину подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 81-84, 86-87 т.2), на учете в психоневрологическом диспансере и на учете в наркотическом диспансере не состоит (л.д. 97- 98 т.2); по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 89-90 Т.2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (л.д. 59 т.2) и активное способствование расследованию преступления, с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяния в содеянном.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Судом также установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда <адрес>, поэтому наказание подсудимому необходимо назначать с учетом требований ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, который ранее судим, данных о личности подсудимого, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, по которым квалифицированы его действия.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ не имеется.

Суд назначает подсудимому наказание с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ст. 62 ч.5, 68 УК РФ.

При определение вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства совершения преступления и личность виновного, рецидив преступлений и полагает назначить подсудимому вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство в упаковке, что переданы в камеру хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу необходимо уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ – к наказанию назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 05 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 100000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Вещественные доказательства – наркотическое средство в упаковке, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Судья: В.Ю. Дегтярева