Решение по делу № 2-3384/2020 от 18.08.2020

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                     Мяленко М.Н.,

при секретаре                                Снегиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к К.Г. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

С.Н. обратился в суд с иском к К.Г. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 600 000 руб., расходы по оплате госпошлины 9 200 руб.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Представитель истца С.Н. - А.С. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик К.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, ему направлялась судебная повестка, которая возвращена в адрес суда с указанием причин не вручения «Истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.Факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

В судебном заседании установлено, что ответчик К.Г. согласно адресной справки <данные изъяты> с 03.09.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.16).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству <данные изъяты> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № по исковому заявлению С.Н. к К.Г. о взыскании задолженности, по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

    Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)                        М.Н.Мяленко

подлинник определения находится в материалах дела <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Определение не вступило в законную силу: «___»____________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу « »________2020 г.

Судья: М.Н. Мяленко