Решение по делу № 1-118/2023 от 05.10.2023

№ 1-118/2023

51RS0017-01-2023-000866-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заполярный 02 ноября 2023 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Наволоцкой Н.М.,

при секретаре Кужиной Ю.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Печенгского района Цапикова П.С.,

подсудимых Трофимова С.Г. и Никуличева Л.А.,

их защитников – адвокатов Кузнецова Р.В. и Ляховского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Никуличева Л. А., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, работающего *.*.* женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

Трофимова С. Г., *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, работающего *.*.*, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Трофимов С.Г. и Никуличев Л.А. обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Никуличев Л.А. и его защитник в судебном заседании ходатайствовали об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку данное преступление совершено впервые, относится к категории преступлений средней тяжести, он признал свою вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб.

Защитник Кузнецов Р.В. и подсудимый Трофимов С.Г. полагались на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Никуличева Л.А., поскольку условия для этого соблюдены, ходатайство заявлено добровольно.

Заслушав участников, исследовав характеризующие материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, Никуличев Л.А. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Разрешая вопрос о заглаживании Никуличевым Л.А. вреда, причиненного преступлением, суд принимает во внимание, что он в ходе дознания, до направления уголовного дела в суд возместил причиненный ущерб в двойном размере, то есть им предприняты все меры, направленные на устранение негативных последствий от совершенного преступления.

Именно вышеуказанное поведение Никуличева Л.А. после совершения преступления, то есть действия, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации его вредных последствий.

Таким образом, с учетом всей совокупности данных, характеризующих подсудимого, его личности, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о достаточности предпринятых Никуличевым Л.А. действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Никуличева Л. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: *.*.*

Никуличеву Л.А. не позднее 10 дней с момента истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Никуличеву Л.А., что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, на основании ст. 446.5 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Н.М. Наволоцкая