Решение по делу № 2-3704/2023 от 05.04.2023

    №2-3704/23

    50RS0035-01-2023-003349-57

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2023 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

НАО «Первое клиентское бюро» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору -ML-000000023980 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 188 835 рублей 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 231 рубль 9 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

            Мотивируя свои требования тем, что ФИО2 уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» ДД.ММ.ГГГГ.

           Истец - НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.3).

           Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства перед АО «Кредит Европа Банк» исполнил в полном объеме, а договорных отношений с ООО «Икано Банк» у него не было.

           Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

           В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

           В соответствии со статьей 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

          В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

          На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

            В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

           В силу статьи 330 ГК РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

    В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ, «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата».

          Согласно статье 382 ГК РФ, «Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

          Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором».

    Из положений статьи 384 ГК РФ следует, что «Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

         Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом».

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор -ML-000000023980, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 410 256 рублей 41 копейка сроком на 48 месяцев под 22,5% годовых (л.д. 26-27,28-31).

          Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора Банк вправе уступить свои права (требования) по Договору любым третьим лицам, в том числе, не являющимся кредитными организациями.

          ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк», именуемое дальнейшем «Цедент», и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор №IKANO-00004 уступки прав требования, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи к должникам, по обязательствам физических лиц – заемщиков Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между должником и АО «Кредит Европа Банк», в последствие приобретенным Цедентом у АО «Кредит Европа Банк», в том к числе к цессионарию перешли: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неполученные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (л.д.3335).

    На основании Договора № FCD уступки прав требования, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Икано Банк», ДД.ММ.ГГГГ АО «Кредит Европа Банк» уступили ООО «Икано Банк» права требования, в том числе, к ФИО2 по кредитному договору, заключенному -ML-000000023980 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк»(л.д.59-70).

    ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Икано Банк», именуемое дальнейшем «Цедент», и НАО «Первое коллекторское бюро», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор №IKANO-00004 уступки прав требования, по условиям которого в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права требования, в том объеме и на тех условиях которые существуют на дату передачи к должникам, по обязательствам физических лиц – заемщиков Цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, заключенным между должником и АО «Кредит Европа Банк», в последствие приобретенным Цедентом у АО «Кредит Европа Банк», в том к числе к цессионарию перешли: права требования возврата денежных средств по кредитным договорам (основного долга); права, связанные с обязательствами, установленными в кредитных договорах, включая право на начисленные, но неполученные за пользование кредитом проценты, неустойки (штрафы, пени) (л.д.3335).

        В том числе, НАО «Первое коллекторское бюро» было передано право требования по кредитному договору -ML-000000023980 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 (л.д. 36)

       На дату уступки задолженность ФИО2 перед истцом составляла: 313 565 рублей 88 копеек, в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 274 575 рублей 64 копейки, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 38 990 рублей 24 копейки, (л.д. 36).

       ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменили свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 39).

       Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

       До настоящего времени, задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена.

        НАО «Первое клиентское бюро» просят взыскать с ответчика в их пользу задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 835 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 231 рубль 9 копеек (л.д.4).

        Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

        Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств о возврате заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено.

        При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 835 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 231 рубль 9 копеек, образовавшиеся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным кредитным договором подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

         Доводы ответчика о том, что ему не было известно о двойной уступке права требования к нему по кредитному договору, заключенному им с АО «Кредит Европа Банк», не могут быть приняты в качестве основания к отказу в иске, поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору кому-либо из кредиторов. В связи с чем, суд приходит к выводу, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору -ML-000000023980 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк», по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, нашел подтверждение в судебном заседании, следовательно иск является обоснованным.

         Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

           Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

            Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в заявленном размере в сумме 5 281 рубль.

           Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору -ML-000000023980 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и АО «Кредит Европа Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 188 835 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитными средствами в размере 19 231 рубль 9 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 281 рубль.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья:    подпись                                               Е.В.Невская

2-3704/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
НАО "Первое клиентское бюро"
Ответчики
Борисов Максим Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
05.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.05.2023Подготовка дела (собеседование)
04.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.06.2023Дело оформлено
07.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее