Решение от 30.09.2021 по делу № 5-343/2021 от 30.09.2021

14RS0016-01-2021-001607-77

5-343/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Мирный          30 сентября 2021 года

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Шадрина М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Зинченко Д.С., <данные изъяты>

установил:

30.09.2021 года в отношении Зинченко Д.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Зинченко Д.С. свою вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал и пояснил, что требование от 28.08.2021 года им было исполнено, в данное время на стекло нанесена пленка, отталкивающая солнечные лучи, при этом не отрицает, что возможно пленка китайского производства, пленку на стекло наносил самостоятельно, а также указывает на некомпетентность сотрудника полиции, который, по его мнению, имеет личную неприязнь к нему, постоянно ограничивает его передвижение, считает, что замер произведен некорректно, то есть с нарушениями.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району Пестрецов А.А. суду пояснил, что замер стекла производился прибором с соответствующими документами и сроком поверки в 2-х местах лобового стекла, документы об используемом приборе лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предъявлялись, также ему было предложено протереть стекло, а также сообщил, что личной неприязни к Зинченко Д.С. не имеет, с ним не знаком.

Суд, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 30.09.2021 г. в 12 час. 20 мин. на 18 км РАД Анабар был остановлен автомобиль под управлением Зинченко Д.С. марки BMW535i с государственным регистрационным знаком №, на переднее лобовое стекло которого нанесено пленочное покрытие, не соответствующее требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Ранее 28.08.2021 г. в отношении указанного лица было вынесено постановление об административном правонарушении по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также было вынесено требование об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушений. Однако Зинченко Д.С. не исполнил данное требование, не удалил покрытие со стекла автомобиля, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Зинченко Д.С. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 14 ПА 187844 от 30.09.2021 г., копией постановления по делу об административном правонарушении № от 28.08.2021 г., копией требования о прекращении противоправных действий от 28.08.2021 г., сведениями об административных правонарушениях, совершенных Зинченко Д.С. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Зинченко Д.С. в совершении правонарушения, квалифицированного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы Зинченко Д.С. о нарушении процедуры замера, что привело к искажению результата замера, являются голословными, поскольку никакими доказательствами не подтверждаются. При этом следует учесть, что по результатам замера было установлено, что светопропускание стекол на автомашине Зинченко Д.С. ниже допустимой нормы почти в 2 раза, такая существенная разница между нормативным и установленным фактическим светопропусканием стекол искажениями результата замера из-за нарушения методики при проведении замера объяснена быть не может.

Замеры были произведены прибором «Свет», отнесенным к утвержденному типу средств измерения светопропускаемости стекол. Использовавшийся прибор имеет действующее свидетельство о поверке.

Доводы о том, что инспектор ГИБДД имеет личную неприязнь по отношению к нему, ничем не подтверждены и являются голословными. Выдавая требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, инспектор ГИБДД, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом, невыполнение указанного требования может повлечь установленную законом административную ответственность, о чем заявитель был предупрежден.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и приходит к выводу о необходимости назначения Зинченко Д.С. наказания в виде административного штрафа.

Смягчающих и отягчающих наказание виновного обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ 1435054074)

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░ ░░(░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 019805001, ░░░ 143501001, ░░░░░ 98631000,

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000011600, ░░░ 18811601191019000140, ░░░ 18810414210170004108.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░