Дело №12-726/20
08 сентября 2020 года г. Симферополь
Судья Симферопольского районного суда Республики Крым Томащак А.С., рассмотрев жалобу Аблякимова Умера Абдуллаевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аблякимова Умера Абдуллаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ,-
УСТАНОВИЛ:
В Симферопольский районный суд Республики Крым поступили материалы по жалобе Аблякимова Умера Абдуллаевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аблякимова Умера Абдуллаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ.
Указанная жалоба подана без соблюдения требований ст. ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.
Рассмотрение жалобы не подсудно Симферопольскому районному суду Республики Крым.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года (в ред. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 40) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из части 4 статьи 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Из жалобы Аблякимова У.А. усматривается, что правонарушение было совершено на 175 км а/д <адрес> что относится к территориальной подсудности Белогорского районного суда Республики Крым.
Таким образом, настоящее дело не относится к подсудности Симферопольского районного суда Республики Крым и подлежит рассмотрению судьей Белогорского районного суда Республики Крым.
При таких обстоятельствах, жалобу Аблякимова У.А. на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аблякимова Умера Абдуллаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Белогорский районный суд Республики Крым.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать жалобу Аблякимова Умера Абдуллаевича на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МВД России по Республике Крым майора полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аблякимова Умера Абдуллаевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.11.23 КоАП РФ на рассмотрение по подсудности в Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья А.С. Томащак